Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-77/2023 от 06.07.2023

Дело № 5-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 июля 2023 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Н.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> №, призванного на военную службу по мобилизации, <данные изъяты> Сарычева Андрея Сергеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сарычев около ДД.ММ.ГГГГ часов этих же суток на автомобильной дороге на <адрес>, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди едущего автомобиля, двигающегося в попутном направлении, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 4.8 КоАП РФ следует, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено Сарычевым ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом оснований для приостановления течения срока не имелось.

Указанное дело об административном правонарушении на основании постановления судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ передано по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а ДД.ММ.ГГГГ поступило в Пермский гарнизонный военный суд.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в Пермский гарнизонный военный суд по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, то в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ это является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения Сарычева к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сарычева прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Трифонов