Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-438/2022 от 18.08.2022

УИД № 75RS0010-01-2022-001083-70

Дело № 2-474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                     пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при помощнике Мустафиной Т.Ф., с участием ответчика Чернецкого П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО1 Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, данное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04.08.2022 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

22.08.2022 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Чернецкий П.А.

Определением суда от 05.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чернецкий П.А. и администрация городского поселения «Забайкальское».

В судебном заседании ответчик Чернецкий П.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что проживал вдвоем с матерью ФИО1 <адрес>. После ее смерти он фактически принял наследство – ? долю указанной квартиры, оплачивает за нее коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации городского поселение «Забайкальское» ФИО5, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставила суду письменный отзыв, согласно которого администрация городского поселения «Забайкальское» в наследство умершей ФИО1 не вступала. Фактически данное наследство (1/2 доля квартиры, <адрес>) принял сын ФИО1 – Чернецкий П.А., который проживает в указанной квартире и оплачивает за нее коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Чернецкого П.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 на открытие счета и получение кредитной карты от 29.07.2019 года, ПАО «Сбербанк» заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставив заемщику кредитную карту <данные изъяты> с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты>, с предоставлением возобновляемой кредитной линии по карте, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (общая сумма задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. ФИО1 была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитной карте, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 14-17). Истец свои обязательства по договору выполнил, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту №, открыл на имя заёмщика Счет в Банке и предоставил возобновляемую кредитную линию.

Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение Общих и Индивидуальный условий. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно представленному расчету, по состоянию на 04.08.2022 года по карте № образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> (л.д. 20). Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо её отсутствии в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по возврату суммы долга не исполнены.

Из информации, предоставленной нотариусом Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО4, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (т. 1 л.д. 69).

Из ответа администрации городского поселения «Забайкальское» от 29.08.2022 года следует, что в квартире<адрес>, ? доля которой принадлежала умершей ФИО1, с 18.01.2007 года зарегистрирован сын ФИО1 - Чернецкий П.А., других зарегистрированных лиц на данной жилой площади не имеется (л.д. 74-75).

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2022 года, на имя ФИО1 зарегистрирована ? доля в праве собственности на помещение с кадастровым номером №, <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение зарегистрирована на сыне ФИО1 – Чернецком П.А. (л.д. 13).

Данная информация подтверждается ответом Управления федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 26.08.2022 года о зарегистрированном на имя ФИО1 имуществе (л.д. 94-95).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220726-687 от 26.07.2022 года, предоставленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость ? доли в праве на квартиру<адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, на 10.12.2021 года составляет <данные изъяты> (л.д. 18-19).

Изучив заключение о стоимости наследственного имущества, суд находит его обоснованным, сделанным компетентным специалистом, с применением научных методов исследований. Оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает, поэтому признает его в качестве достоверного и достаточного доказательства обосновывающего стоимость наследственного имущества.

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеются открытые расчетные счета, на которых имеются денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 5). Кроме того, на имя ФИО1 имеются расчетные счета в ПАО «Банк ВТБ», на которых имеются денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 140-141).

Согласно ответу ГУ - ОПФР РФ по Забайкальскому краю, на индивидуальном лицевом счете ФИО1 имеются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 99-101)

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что обязательства по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной ЗАГС Забайкальского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1 (ФИО2) Л.Н. (л.д. 58), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын Чернецкий П.А. (л.д. 85), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 86).

Таким образом, Чернецкий П.А. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относит фактическое принятие наследства, либо подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что Чернецкий П.А., являющийся наследником умершей ФИО1, единолично проживает в квартире, расположенной <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, ? доли которой на момент смерти принадлежала ФИО1, оплачивает коммунальные платежи за указанное жилое помещение, т.е. им были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство ФИО1 Установленный факт принятия наследства, ответчик Чернецкий П.А., не оспаривает, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства умершей ФИО1 входит не только ? доля квартиры, расположенной <адрес>, но и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», а также на индивидуальном лицевом счете.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ответчик Чернецкий П.А. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, являясь наследником имущества ФИО1, совершив действия, указывающие на фактическое принятие наследства умершей, как универсальный правопреемник по правовому положению встал на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встал ответчик Чернецкий П.А.

Правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика ФИО1 При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа. Процентная ставка за пользование кредитом подлежит взысканию с наследника, как и основной долг, в рамках заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с Чернецкого П.А., который принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО1 удовлетворить.

Признать Чернецкого Павла Александровича фактически принявшим наследственное имущество Чернецкой Л.Н.

Взыскать с Чернецкого Павла Александровича (<данные изъяты>) в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на: денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк; на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Чернецкого Павла Александровича (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             С.Ф. Васендин