Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2023 (2-9496/2022;) ~ М-5992/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-2746/2023

24RS0041-01-2022-007384-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рудовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Рудовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2014 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рудовой Е.Г. заключен кредитный договор, во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 191063 рублей.

Согласно условиям, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9 процентов годовых, ежемесячный платеж составляет 6314 рублей 63 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 10.03.2015 по 25.03.2018 образовалась задолженность в размере 280119 рублей 21 копейки.

Просит взыскать с Рудовой Е.Г. сумму задолженности в размере 280119 рублей 21 копейки, из которых: сумма основного долга 176116 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 16624 рубля 14 копеек, убытки банка после выставления требования в размере 71292 рублей 54 копеек, штрафы в размере 16086 рублей 19 копеек, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 16086 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рудова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2014 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рудовой Е.Г. заключен кредитный договор, во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 191063 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9 процентов годовых, ежемесячный платеж составляет 6314 рублей 63 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 10.03.2015 по 25.03.2018 образовалась задолженность в размере 280119 рублей 21 копейки.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6001,19 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рудовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рудовой Елены Геннадьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 15.04.2015 в размере 280119, 21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6001,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова