Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-737/2023 ~ М-4346/2023 от 18.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Мартюшова Александра Геннадьевича к Макарову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

А1 в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ИП А1 и А2 заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: г.ХМира, Х пом. 209, по условиям которого не позднее 10 числа каждого месяца ответчик обязался вносить арендные платежи в размере 16800 рублей. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору в части внесения ежемесячных платежей, истцом в одностороннем порядке был расторгнут вышеназванный договор, задолженность по арендным платежам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 100800,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 67032,00 рубля неустойку, предусмотренную п.4.2 Договора и расходы по оплате госпошлины в размере 3017,00 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положениям статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2.1.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок подачи документов в электронном виде) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сканирование должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. (пункт 2.2.1 Порядка подачи документов в электронном виде).

Из представленного искового заявления следует, что исковое заявление от имени Мартюшова А.Г. к Макарову В.С. о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки подано представителем истца Коростелевой А.В. в электронном виде в форме электронного образа и подписано простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, при этом, графическая подпись представителя истца в исковом заявлении в нарушение требований п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ - отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление не соответствует порядку подачи документов в электронном виде, а именно: электронный образ искового заявления не подписан истцом (представителем истца), у суда отсутствуют основания для его принятия к своему производству, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мартюшова Александра Геннадьевича к Макарову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки подлежит возврату истцу, что не препятствует его повторному предъявлению с соблюдением требований предусмотренных ст. 131 ГПК РФ.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В пункт 5 вышеназванного постановления разъясняется, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Поскольку согласно исковому заявлению и представленным к нему документам, истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору аренды и начисленную на основании договора сумму неустойки, общий размер которых на момент обращения в суд составляет 167832,00 рублей и не превышает 500000,00 рублей, данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений у суда, кроме того из представленных материалов не усматривается наличие несогласия или возражений должника, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора о праве, суд полагает, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 135,224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартюшова Александра Геннадьевича к Макарову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки - возвратить истцу, разъяснив при этом право на повторное предъявление указанного заявления в сд после устранения имеющихся препятствий.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья: Е.Ю.Щетинкина