Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-433/2023 от 10.05.2023

2-562/2023

25 RS0015-01-2023-000580-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                            09 июня 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием ответчика – представителя администрации Дальнегорского городского округа Карпушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Гиргель О.В. задолженности по кредиту, указав в обоснование, что <дата> между АО «АТБ» и Гиргель О.В. заключено кредитное соглашение № на сумму 300000 рублей сроком до <дата> под <...> % годовых за наличные операции и <...> % годовых за безналичные операции. По состоянию на <дата> задолженность Гиргель О.В. перед Банком не погашена и составляет 132132,89 рублей. В последующем истцу стало известно о смерти Гиргель О.В. Просит взыскать в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с наследников умершей Гиргель О.В., принявших наследство задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на <дата> в размере 132132,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Дальнегорского городского округа Приморского края.

Представитель ответчика Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку после смерти Гиргель О.В. администрация Дальнегорского городского округа наследство не принимала, так как в собственности Гиргель О.В. какого-либо недвижимого имущества не имелось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между АО «АТБ» и Гиргель О.В. было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 300000 рублей на срок по <дата> под <...> % годовых за наличные операции и <...> % годовых за безналичные операции.

С условиями кредитования Гиргель О.В. была ознакомлена и согласна.

<дата> Гиргель О.В. умерла (запись акта о смерти № от <дата>, произведенная отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края).

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному соглашению составила 132132 рубля 89 копеек, из них: просроченный основной долг - 130908 рублей 16 копеек; просроченные проценты - 1224 рубля 73 копейки.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к наследникам умершего заемщика.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Ростехнадзор, Центра ГИМС МЧС России по Приморскому краю, Отделения № МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, КГКУ «УЗИ», МИФНС № по Приморскому краю у Гиргель О.В. отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество на праве собственности.

Как следует из представленных ответов на запросы, поступившие от нотариусов Дальнегорского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Гиргель О.В., не заводилось, какие-либо лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кредитор наследодателя имеет право предъявить свои требования к наследникам умершего заемщика, только при условии, если наследник должника принял наследство, при этом требования могут быть заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░