Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-575/2024 от 08.07.2024

УИД № 72MS0068-01-2024-004143-25

5-581/2024/14м

Дело № 12-575/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года                                                                            город Тюмень

            Судья Ленинского районного суда города Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оленникова Александра Николаевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Оленников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С постановлением не согласен Оленников А.Н., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что строение, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером №, в полном объеме отвечает требованиям ст. 1 Градостроительного кодекса и ст. 16 Жилищного кодекса РФ. В законодательстве РФ не указаны требования, на которые ссылается прокуратура Тюменского района, а именно: наличие потолка, внутренней отделки. Данное требование прокуратуры является не подкрепленным законодательством РФ. Кроме того, на момент рассмотрения административного правонарушения, требования прокуратуры в части замечаний потолка и внутренней отделки уже были выполнены собственником. В ходе выполнения кадастровых работ по подготовке технического плана на жилой дом Оленников А.Н. выезжал на объект, при подготовке технического плана руководствовался действующим законодательством. Считает, что в действиях кадастрового инженера Оленникова А.Н. отсутствуют признаки административного правонарушения.

Оленников А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Сак А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Считает, что вина Оленникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела, которые были в полном объеме исследованы мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин прокуратурой Тюменского района Тюменской области в ходе проведения проверки в сфере соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении кадастровых работ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ООО «Земельный вопрос» Оленников АН., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора подряда № на производство кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Столерчук Л.А., подготовил технический план на объект – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о жилом доме, объекту присвоен кадастровый номер №, в то время как данный объект не обладает признаками жилого дома, а именно при визуальном осмотре выявлено, что объект строительства не имеет потолка, внутренней отделки, помещений, способных удовлетворять потребности человека, у строения имеются крупные щели, которые не позволяют использовать данное строение в качестве жилого дома с учетом климатических особенностей местности и погодных условий. Подготовленный технический план послужил основание для постановки на кадастровой учет объекта в качестве индивидуального жилого дома. Правообладателем указанного земельного участка Столерчук Л.А.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении Оленникова А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Факт совершения административного правонарушения Оленниковым А.Н. подтверждается материалами дела: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ; договором подряда № на производство кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Столерчук Л.А. и ООО «Земельный вопрос», согласно которому предметом договора является выполнение комплекса кадастровых работ, связанных с подготовкой технического плана на объект недвижимости, обмером по адресу: <адрес>; объяснением Стоярчук Л.А.; объяснением Оленникова А.Н.; выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>; копиями фотографий объекта; копией реестрового (кадастрового) дела объекта недвижимости; техническим планом; схемой объекта.

Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что в действиях Оленникова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.35 КоАП РФ, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что Оленников А.Н., подготовил технический план на объект – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о жилом доме, объекту присвоен кадастровый номер №, в то время как данный объект не обладает признаками жилого дома, а именно при визуальном осмотре выявлено, что объект строительства не имеет потолка, внутренней отделки, помещений, способных удовлетворять потребности человека, у строения имеются крупные щели, которые не позволяют использовать данное строение в качестве жилого дома с учетом климатических особенностей местности и погодных условий.

Согласно части 1 статьи 29.2 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Наказание Оленникову А.Н. назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и имущественного и финансового положения лица.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.35 КоАП РФ, в отношении Оленникова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       А.В.Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>