Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2020 ~ М-1125/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-1335/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-001553-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года                            город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДАА, ДРМ, КНА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ДАА., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ДАН был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 мес. под 21,3 % годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются.

В результате работы с просроченной задолженностью банком установлено, что ДАН. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком прекращено начисление неустоек. Согласно сведениям банка, возможным наследником после смерти ДАН. является ДАН

Ответчику были направлено письменное требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 144 155,22 руб., из которых: 126 632,60 руб.– просроченный основной долг, 17 522,62 руб.– просроченные проценты.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 155,22 руб., из которых 126 632,62 руб. – просроченный основной долг; 17 522,62 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,10 руб.

Впоследствии ПАО «Сбербанк России» уточнил заявленные требования в части круга ответчиков по делу, просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору, в том числе, с ДРМ, КНА.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ДАА и его представитель ПАМ допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, ДРМ, КНА. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали на пропуск срока обращения в суд с настоящими требованиями, а также на отсутствие наследства после смерти ДАН

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ДАН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб., на срок 36 мес. под 21,3 % годовых (л.д. 15-17).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет гашения кредита, и подтверждено выпиской по счету (л.д. 11-12).

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 144 155,22 руб., из которых: 126 632,60 руб. – просроченный основной долг, 17 522,62 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти, ДАН умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, в связи со смертью ответчика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.

Судом установлено, что ДАН состоял в зарегистрированном браке с ДРМ. От данного брака они имеют двоих детей: ДАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д(К)НА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38,40-41).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти ДАН являются его супруга ДРМ, сын – ДАА и дочь – Д(К)НА.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России обращался в суд с исковым заявлением к ДРМ. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 155,22 руб., из которых: 126 632,60 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 17 522,62 руб. – просроченные проценты.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ДРМ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

По буквальному смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=153956&rnd=244973.2247214891&dst=101972&fld=134" от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судебным разбирательством, наследственное дело после смерти ДАН не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось, на его имя какое-либо имущество в собственности отсутствует, что подтверждается ответами филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, сведениями нотариальной палаты Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. 43, 57).

Доказательств того, что имеются наследники, принявшие наследство, в материалы дела не представлено, третье лицо во владение наследственным имуществом не вступило, расходы за его содержание не понесло, во всяком случае, наследственное имущество не обнаружено. Доказательств иного суду не представлено.

В собственности ДАА имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 32), находящееся с ДД.ММ.ГГГГ в его единоличной собственности, а также транспортные средства, находящееся в его единоличной собственности «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – с ДД.ММ.ГГГГ и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом ДАН прекратилось смертью заемщика.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДАА, ДРМ, КНА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года

Судья                                    Решение суда не вступило в законную силу