Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-431/2022

64RS0046-01-2022-004645-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Горбатовской И.В.,

с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,

защиты в лице адвоката Фирсовой Т.В.,

подсудимого Кондратьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондратьев А.С., 08 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кондратьев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут у Кондратьев А.С. находящегося в подъезде № <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Кондратьев А.С. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в подъезде № <адрес> <адрес>, нашел в кармане куртки, надетой на умершем ФИО6, сверток в изоленте желто-зеленого цвета, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял его в руку, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин) Ацетилкодеин и 6- Моноацетилморфин, массой 0,51 г., что является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, Кондратьев А.С. примерно с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, перемещаясь по улицам города Саратова, до 13 часов 30 минут 14 ноября 2021 года, до момента задержания и обнаружения сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 7 в составе Управления МВД России по г. Саратову.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Кондратьев А.С. осуществляя при себе незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин) Ацетилкодеин и 6- Моноацетилморфин, массой 0,51 г., в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову, которые пресекли его преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кондратьев А.С., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты, в присутствии понятых, в служебном кабинете № отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: г. Саратова, ул. Тархова, д. 30, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин) Ацетилкодеин и 6- Моноацетилморфин, массой 0,51 г., что является значительным размером, которое Кондратьев А.С. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Кондратьев А.С., данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. ему позвонил ФИО5 и сказал, что он придет вместе с ФИО6 в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут года они пришли к нему в гости по адресу <адрес>, они находились в состоянии наркотического опьянения, это он понял по их поведению. Так как выгнать их из квартиры он не мог, то они остались у него. Сам в этот день он наркотические средства не употреблял. После чего он и ФИО6 пошли спать в зал, а ФИО5 остался на кухне, где уснул сидя за столом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он проснулся и увидел, что ФИО6 не подает признаков жизни и его тело было синее. Он проследовал на кухню, где увидел ФИО5 также без признаков жизни. От увиденного ему стало страшно, так как такая ситуация произошла с ним впервые. В этот момент он решил вытащить тела ребят из своей квартиры в подъезд № и оставил их лежать около домофонной двери. Он вытащил тела ФИО5 ФИО6 в подъезд, а именно к домофонной двери, после чего позвонил матери ФИО5 и сообщил, что ребята, в том числе ее сын лежит в подъезде по его месту жительства, без признаков жизни, на что она ему ответила, что сейчас же приедет, время было примерно 11 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 20 минут, приехала мама ФИО5 – ФИО21, отчества он не знает. Обыскивая карманы ФИО5, она нашла 6 свертков, с наркотическим средством, он в это время, а именно примерно в 11 часов 30 минут, стал обыскивал карманы куртки ФИО6, в одном из которых он нашел 1 сверток в изоленте желто-зеленого цвета, с наркотическим средством, после чего он решил данный сверток оставить себе для дальнейшего использования, без цели сбыта, в связи с чем он положил сверток в изоленте желто-зеленого цвета в левый карман надетой на нем куртки. О том, что он нашел сверток с наркотическим средством в кармане ФИО6, ФИО22, он не сообщил. Далее они вместе с ФИО19 проследовали к мусорным бакам, расположенным у <адрес>, куда ФИО20 выкинула найденные ею 6 свертков с наркотическим средством. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции ОП-7 в составе УМВД России по г. Саратову, которым он рассказал о произошедшем, кроме того он сообщил сотрудникам полиции о том, что в кармане куртки ФИО5 его мать нашла 6 свертков с наркотическим средством. Затем они проследовали к мусорным бакам, расположенным у <адрес>, где он указал место куда она выбросили найденные 6 свертков. После чего, примерно в 13 часов 30 минут, сотрудники попросили проследовать его с ними в здание ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенное по адресу г. Саратов ул. Тархова д. 30, где в кабинете № сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых граждан. В их присутствии, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, сотрудник полиции произвел личный досмотр находящихся при нем вещей. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотические средства и т.п. На что он пояснил, что при нем таковые не имеются. Далее в ходе досмотра из левого кармана надетой на нем куртки, был изъят сверток в изоленте желто-зеленного цвета с содержащимся в нем наркотическим веществом. После обнаружения в ходе личного досмотра он пояснил, что сверток в изоленте желто-зеленого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством принадлежит ему, который он взял для личного употребления у своего знакомого ФИО6 Данное вещество, он хотел оставить себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию его досмотра, сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, не имея при этом замечаний. При проведении вышеуказанных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него какого-либо физического или психического воздействия не оказывалось, претензий и замечаний не имеет.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 мин он проходил мимо отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 30, где в этот момент, к нему подошел мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил его участвовать в качестве понятого в следственном действии, а именно при личном досмотре мужчины. Так как, он ранее никогда не участвовал понятым, ему стало интересно, и он согласился. После этого, он совместно с сотрудником полиции проследовал в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, где находился ранее неизвестный ему молодой человек. Через некоторое время подошел второй неизвестный ему мужчина, второй понятой. После чего, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил представиться неизвестному ему молодому человеку, который представился, как Кондратьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции разъяснил нам право делать замечания по поводу совершаемых действий, которые подлежат внесению в протокол. Молодой человек, который представился как Кондратьев А.С., был одет в черные спортивные трико, черные кроссовки, белую майку с рисунком, черную куртку. После чего примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии них понятых, начался личный досмотр Кондратьев А.С., в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки, был изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, скреплен подписями участвующих лиц. Из правого кармана надетых на нем трико, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, скреплен подписями участвующих лиц. Кондратьев А.С. пояснил, что сверток в изоленте желто-зеленого цвета с наркотическим средством, принадлежит ему, которое он взял для личного употребления у своего знакомого ФИО5 Сотовый телефон марки <данные изъяты>», является его личной вещью. Личный досмотр был произведен в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором они понятые и досматриваемый Кондратьев А.С. поставили свои подписи без каких либо дополнений, замечаний и заявлений.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ее сын Беляев Алексей уехал гулять, в течении дня они с ним созванивались, однако вечером этого же дня она не смогла дозвониться до своего сына. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она позвонила Кондратьев А.С., и спросила видел ли он ее сына, на что он пояснил, что не видел и у него его нет. После чего примерно в 11 часов 00 минут, она находилась дома, по адресу: <адрес>, как на ее сотовый телефон перезвонил Кондратьев А.С., и сообщил ей, что ее сын лежит избитый вместе с Никитиным Романом (друг моего сына) в подъезде № по адресу: <адрес>, на что она сказала, что сейчас же приеду. Когда она приехала, примерно в 11 часов 10 минут, она увидела своего сына Беляева Алексея лежащего в подъезде без признаков жизни. Она спросила у Кондратьев А.С. «что случилось», на что он ей ничего не пояснил. Она стала обыскивать карманы своего сына ФИО5, и нашла у него 6 свертков с наркотическим средством, а Кондратьев А.С. в этот момент обыскивал карманы ФИО6 После чего она решила выбросить, найденные ею 6 свертков с наркотическим средством, так как испугалась, что сотрудники полиции могут подумать, что ее сын сбывал наркотические средства. Для этого они проследовали до ближайших мусорных баков, расположенных у <адрес>. Она была в растерянном и шоковом состоянии, не могла собраться с мыслями. О том, что ее сын употреблял наркотические средства она не знала и никогда не догадывалась. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО5 и ФИО6 Сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия и отбирали у них объяснения. После чего Кондратьев А.С. уехал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции № в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенный по адресу: г. Саратову, ул. Тархова, д. 30. В дальнейшем она узнала от сотрудников полиции, что в ходе личного досмотра Кондратьев А.С., в кармане надетой на нем куртки был найден сверток в изоленте желто-зеленого цвета с наркотическим средством, которой он нашел ДД.ММ.ГГГГ в кармане у умершего ФИО7 том, что он нашел данный сверток в кармане у умершего ФИО6 она ранее не знала, о данном факте он ей не сообщал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изучения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), в ходе личного досмотра Кондратьев А.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин) Ацетилкодеин и 6- Моноацетилморфин (т.1 л.д.4);

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у гр. Кондратьев А.С. был изъят один сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом (т.1 л.д.8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин) Ацетилкодеин и 6- Моноацетилморфин, массой 0,51г. (т.1 л.д.15-25);

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Кондратьев А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кондратьев А.С. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер указанного в описательной части наркотического средства отнесен к значительному размеру наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев А.С. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Кондратьев А.С., наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течении года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т.1 л.д.71-73 ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Кондратьев А.С. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что Кондратьев А.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, является сиротой, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить Кондратьев А.С. наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для применения к Кондратьев А.С. положений ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кондратьев А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья