Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2020 ~ М-1080/2020 от 18.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе, председательствующего - судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена, о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлась в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не представила суду уважительных причин своей неявки в судебные заседания.

Представитель ГБУЗ «<адрес> ЦРБ <адрес>, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлись в суд и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду уважительных причин своей неявки в судебные заседания.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-ти дневный срок.

Судья <адрес>

районного суда:                                ФИО6