Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2021 ~ М-709/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-902/2021                           28 апреля 2021 года                              г. Котлас

29RS0008-01-2021-001154-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Статиковой Наталье Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее администрация городского округа АО «Котлас») обратился в суд с иском к Статиковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 января 2020 года по гражданскому делу                 № 2-105/2020 удовлетворены исковые требования администрации городского округа «Котлас» к Статикову А.Г., Статиковой Н.А., несовершеннолетним .... в лице законного представителя директора государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Мошинский детский дом» об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд. Платежными поручениями истец выплатил собственникам выкупную стоимость указанного жилого помещения, право общей долевой собственности на квартиру прекратилось. В настоящее время указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа «Котлас». Ответчик зарегистрирована в жилом помещении, в нем не проживает, однако остается зарегистрированной, данная регистрация носит формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца администрации городского округа АО «Котлас» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца Шарыпова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Просит прекратить производство по делу.

Ответчики Статикова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя администрации городского округа АО «Котлас» от исковых требований мотивирован тем, что ответчик Статикова Н.А. снялась с регистрационного учета 23 апреля 2021 года, что подтверждается копией паспорта последней.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 7 июля 2020 года.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска к Статиковой Н.А. Добровольный отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска представителю истца известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» Шарыпова Дмитрия Васильевича от иска к Статиковой Наталье Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина