Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 12.01.2023

УИД: 31MS0015-01-2018-000537-31 №11 – 3/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 на определение мирового судьи № 1 Вейделевского района Белгородской области от 02 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-849/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кризьского А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-849/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк к Кризьскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 87934 от 19 марта 2013 года в размере 39703,54 рублей и государственной пошлины в размере 695,55 рублей.

Ссылаясь на то, что исполнительный лист у заявителя отсутствует, выданный судебный приказ № 2-849/2018 от 17 июля 2018 года был утрачен, лица, виновные в утрате исполнительного документа не установлены, определенная судебным приказом задолженность должником не погашена, ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления. В обоснование доводов о наличии оснований для восстановления указанного срока, сославшись на положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

02 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-849/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк к Кризьскому А.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, ввиду того, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности его пропуска.

ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592, не согласившись с данным судебным актом, путем подачи частной жалобы инициировало апелляционное производство, в котором просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ПАО Сбербанк о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа от 17 июля 2018 года по делу № 2-849/2018, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не была дана надлежащая оценка представленному взыскателем акту от 21 октября 2022 года об утрате исполнительного документа.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, без участия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 17 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-849/2018 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк с Кризьского А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 87934 от 19 марта 2013 года в размере 39703,54 рублей и государственной пошлины в размере 2443,01 рублей.

ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления, в котором просило восстановить срок предъявления исполнительного документа – судебного приказа от 17 июля 2018 года по делу № 2-849/2018 о взыскании долга с Кризьского А.В. по кредитному договору № 8734 от 19 марта 2013 года в сумме 39703,54 рублей, госпошлины в размере 695,55 рублей, а всего 40399,09 рублей, а также выдать его дубликат.

02 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-849/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк к Кризьскому А.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Как справедливо отмечено в обжалуемом определении, заявление ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления подано по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей установлено, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-849/2018 о взыскании с Кризьского А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» на исполнение в Вейделевский РОСП УФССП России по Белгородской области не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в обоснование своих требований представило акт об утрате исполнительного документа от 21 октября 2022 года, согласно которому при расследовании обстоятельств утраты исполнительного документа не установлены лица, виновные в утрате исполнительного документа, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления, оценивая представленные заявителем доводы и доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принял во внимание, что представленный заявителем акт не содержит сведений, указывающих на возможность утраты исполнительного документа судебным приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он обратился в суд с указанным заявлением до истечения месячного срока со дня, когда узнал об отсутствии исполнительного производства, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными.

Конкретные обстоятельства, препятствующие ПАО Сбербанк своевременному обращению с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления, в ходатайстве о восстановлении срока не приведены.

Вопреки доводам жалобы отсутствие возражений должника относительно заявленных требований взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления, не могут свидетельствовать об их признании ответчиком.

На основании изложенного выше, у мирового судьи отсутствовали объективные основания для признания доводов заявителя обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата было обоснованно отказано.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм, являющихся основаниями для отмены решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 02 декабря 2022 года по заявлению ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-849/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кризьского А.В., оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Судья: