Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2023 (2-974/2022;) ~ М-907/2022 от 22.11.2022

    Дело № 2-42/2023

    УИД 75RS0019-01-2022-001560-05

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2023 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего                    Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заедания                Красовском С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Оксане Викторовне, Смирновой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании заявления последнего заключены кредитные договоры: 19.04.2018 «Кредит Доверие» № на сумму 3 000 000 руб. под 16% годовых, с датой возврата кредита 19.04.2021; 17.03.2020 «Кредитная бизнес-карта» № с лимитом в сумме 400 000 руб. под 21% годовых на срок 36 мес. с даты его открытия. Банк свои обязательства по кредитам выполнил, денежные средства были переданы ответчику. Последние платежи по кредитам были проведены 21.03.2022, начиная с 31.03.2022 погашение суммы задолженности по кредитам не производились. По состоянию на 31.10.2022 задолженность по кредитам составила: от 19.04.2018 – 792 606,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 722 244,10 руб., просроченные проценты – 70 362,32 руб.; от 17.03.2020 – 281 976,94 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 250 988,87 руб., просроченные проценты – 30 988,07 руб. Согласно сведениям ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 20.09.2022 в адрес Смирновой О.В., Смирновой А.В. направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами.

Просит взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ответчиков Смирновой О.В. и Смирновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от 19.04.2018 в размере 792 606,42 руб. и кредитному договору № от 17.03.2020281 в размере 281 976,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 572,92 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России»» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Ответчики Смирнова О.В. и Смирнова А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от них в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О каждом заседании суда стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако дважды не явились в суд, своих представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

Вместе с тем, сторонам разъясняется, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Оксане Викторовне, Смирновой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2 оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

    Судья                                А.В. Шмакотина