Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-125/2023 от 05.04.2023

    Материал № 4/15-125/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                       12 мая 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации исправительного учреждения Шимана А.Р.,

осужденного Сагитгаряева А.Д.,

защитника      Симакова О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Г.В.М. о переводе из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима осужденного Сагитгаряева А. Д., <дата> года рождения,

                                                 у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от 3 марта 2015 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 21 мая 2015 года) Сагитгаряев А.Д. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением <данные изъяты> от 27 сентября 2021 года Сагитгаряев А.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

        Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Г.В.М. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Сагитгаряева А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения настаивал на доводах представления. Прокурор полагал представление администрации исправительного учреждения не подлежащим удовлетворению, как оформленное ненадлежащим образом. Осужденный и защитник возражали против удовлетворения представления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что производство по представлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч. 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая данные положения уголовно-исполнительного законодательства, предусматривающие возможность перевода осужденных из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, суд, рассматривая в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ представление об изменении вида исправительного учреждения и соответственно принимая решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, должен был руководствоваться требованиями ч. 4 ст. 78 и ст. 116 УИК РФ и обязан был надлежащим образом проверить обстоятельства, изложенные в представлении: имели ли место нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы, носят ли допущенные нарушения злостный характер, назначались ли ему за данные нарушения взыскания в порядке, предусмотренном пунктами "в", "г", "д", и "е" части первой статьи 115 УИК РФ, признан ли он злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соблюдены ли условия и порядок признания его таковым.

        Однако, представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Г.В.М. оформлено ненадлежащим образом, а именно: в нем не указано когда и какие нарушения допустил осужденный; когда признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в резолютивной части вышеуказанного представления указано ходатайство о переводе в колонию строгого режима другого осужденного.

         Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения представления по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного представления в порядке ст. 78 УИК РФ.

     Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ,

                                        п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по представлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Г.В.М. о переводе из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима осужденного Сагитгаряева А. Д..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                         А.В. Чагин