Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-95/2020 от 27.04.2020

Дело № 13-95/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                               г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составепредседательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Нефтетрейд-Удмуртия» - ФИО2;

представителя ответчика Администрации МО «Сарапульский район» -          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» о возмещении судебных издержек,

установил:

Автономная некоммерческая научно-исследовательская организация «Независимое экспертное бюро» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поручено проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Просят взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 65000 руб.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Заинтересованные лица ФИО4, ООО «Кадастровый центр», Администрация МО «Усть-Сарапульское», ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей в суд не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заинтересованного лица ООО «Нефтетрейд-Удмуртия» в судебном заседании пояснила, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока его подачи.

Представитель Администрации МО «Сарапульский район поддержала такую позицию.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

В силу положений ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Данный правоприменительный подход подтверждается и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 78-КГ19-61.

Как следует из материалов дела ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Сарапульский район» ООО «Нефтетрейд-Удмуртия» о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

Определением суда от 21.05.2018 г. по ходатайству представителя истца ФИО4 была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро».

Обязанность по оплате была возложена на истца ФИО4

Назначенная судом экспертиза была проведена, заключение эксперта поступило в суд, приобщено к материалам дела, вопрос о распределении расходов, связанных с производством экспертизы, судом при вынесении итогового решения по делу, не разрешался. Соответствующих заявлений в суд ранее не поступало.

Решение суда от 24 октября 2018 года вступило в законную силу 30 ноября 2018 года.

Заявление о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы поступило в суд 27.04.2020 года, а направлено почтой 11.04.2020 года, т.е. с пропуском установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявителем не подано.

Таким образом, заявление Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» о возмещении судебных издержек оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья П.А. Заварзин