Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2024 ~ М-730/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-868/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001446-09

Учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дувалову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Дувалову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Дуваловым С.В. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Дуваловым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление – Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов – <данные изъяты>.

По изложенным основаниям АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Дувалова С.В. в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, иных плат и штрафов – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дувалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Дуваловым С.В. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Дуваловым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора кредита являются Заявление –Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Также судом установлено, что все существенные условия договора по предоставлению кредитной карты, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, заявка с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и Дуваловым С.В. не оспаривалось.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12)

За период пользования кредитом ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается, справкой о размере задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), требованием о полном погашении кредита (заключительным счетом) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно которым задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в его адрес заключительный счет с требованием о полном погашении долга и расторжении договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий, процентов не осуществлялось. Задолженность в установленный срок заемщиком погашена не была.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Дувалова С.В. задолженности по кредитному договору, при этом, предусмотренных законом оснований для снижения взыскиваемой суммы, не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), суд приходит к выводу, что государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дувалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному карты, удовлетворить.

Взыскать с Дувалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, иных плат и штрафов – <данные изъяты>

Взыскать с Дувалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья      Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-868/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде.