Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2023 (4/17-727/2022;) от 26.12.2022

Материал № 4/17-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        20 января 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Подзвозных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ермолаева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Ермолаев Д.С. осужден по приговору <адрес>вого суда от 3 февраля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ермолаев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Ермолаева Д.С., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Ермолаев Д.С. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался и получил специальность, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 10 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Ермолаева Д.С., последний к труду относится удовлетворительно, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет только под контролем сотрудников администрации учреждения, инициативу не проявляет, из мероприятий воспитательного характера должные выводы не делает, не участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, самообразованием не занимается, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые поощрен в ДД.ММ.ГГГГ году, единожды – в ДД.ММ.ГГГГ, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ году, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ 18 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в карцер и штрафной изолятор, взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются действующими, и суду не представлено сведений об их отмене в связи с незаконностью применения, психологом исправительного учреждения указано на неблагоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе и вероятность рецидива.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Ермолаева Д.С. являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Ермолаеву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            подпись                             А.С. Галямина