Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2019 ~ М-348/2019 от 26.08.2019

     Дело № 2-411/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                   с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина Айрата Равиловича к Калимуллину Ильнару Ильшатовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, суд

установил:

Зиннатуллин А. Р. обратился в суд с иском к Калимуллину Ильнару Ильшатовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности Е.А. Семенюк с иском не согласилась по основаниям подробно изложенным в возражении на исковое заявление, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями Главы III Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленной статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Истец не предоставил ответчику возможность для проведения выездного осмотра транспортного средства, и определить размер ущерба, утаив местонахождение автомобиля.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В частности перечень таких документов закреплен в п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

22 апреля 2019 года, 18 июня 2019 года, 20 июня 2019 года в адрес истца были направлены уведомления о необходимости представления требуемых документов.

Данные письма Российского Союза Автосраховщиков были проигнорированы истцом.

Учитывая характер заявленных требований, исковое заявление Зиннатуллина Айрата Равиловича к Калимуллину Ильнару Ильшатовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Более того, ранее определением Сармановского районного суда РТ от 02 июля 2019 года исковое заявление Зиннатуллина А.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП было возвращено со всеми приложенными документами по аналогичным основаниям, которые не устранены.

При таком положении, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом, обязательного для рассмотрения заявленных требований, досудебного порядка урегулирования спора.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление Зиннатуллина Айрата Равиловича к Калимуллину Ильнару Ильшатовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья