Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2024 от 01.02.2024

Мировой судья Комарова Е.Н. № 11-49/2024

2-3466/2023

64MS0029-01-2023-004170-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                 г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Виталия Александровича к индивидуальному предпринимателю Корсакову Константину Вячеславовичу о взыскании убытков по апелляционной жалобе Солдатова Виталия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 04 декабря 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Выслушав представителя истца Клокова А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

Солдатов В.А. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Корсакову К.В. (далее – ИП Корсаков К.В.) о взыскании убытков в размере 20 266, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 820 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2022 года по делу № 2-276/2022 с ИП Корсакова К.В. в пользу Солдатова В.А. взыскана стоимость по химчистке, двукратная стоимость джемпера ETRO, компенсация морального вреда, штраф. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой определены дефекты джемпера Dolce Gabbana в виде царапин на металлических кнопках застежки и повреждение лейбла в виде потертости краски. Для жилета Dolсe Gabbana процент износа до проведения химической чистки составлял 30%. После проведения химической чистки - 50%, так как появились незначительные дефекты в виде царапин на кнопках и повреждение лейбла. Рыночная стоимость жилета Dolсe Gabbana по состоянию на день сдачи в химчистку, с учетом износа 30%, составляла 70 933 руб. После проведения химической чистки, появления дефектов в виде царапин на кнопках, повреждения лейбла и увеличения степени износа до 50%, рыночная стоимость жилета составила 50 666, 50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 04 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что решение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда от 15 июля 2022 года обстоятельства, в частности, свидетельствующие об уменьшении стоимости жилета после проведенной химчистки, в данном случае являются обязательными по настоящему делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами спора. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде разницы в стоимости жилета до проведения химчистки и после ее проведения, т.к. повреждения жилета являются неустранимыми, соответственно, размер убытков Солдатова В.А. – подтвержденным. В свою очередь уменьшение стоимости жилета возникло ввиду повреждения несъемной фурнитуры, которое произошло именно после проведения ИП Корсаковым К.В. работ по химической чистки товара.

Представитель истца Клоков А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить.

Истец и представители ответчика в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основаниями для обращения к мировому судье с требованиями о взыскании убытков послужило то обстоятельство, что ранее Солдатов В.А. обратился в Волжский районный суд
г. Саратова с иском к ИП Корсакову К.В. о взыскании стоимости работ по химической чистке, двукратной стоимости поврежденных изделий, компенсации морального вреда и штрафа.

Предметом спора являлся джемпер ETRO и жилет Dolce Gabbana, на которых после проведения химической чистки ИП Корсаковым К.В. были обнаружены следующие дефекты: на рукаве джемпера ETRO образовалось сквозное отверстие; на жилете Dolce Gabbana поврежден фирменный лейбл и пуговицы.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2022 по делу
№ 2-276/2022 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Корсакова К.В. в пользу Солдатова В.А. взыскана стоимость работ по химической чистке в размере
1147, 50 руб., двукратная стоимость джемпера ETRO в размере 50 126 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 15 982, 05 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским едлам Саратовского областного суда от 02 ноября 2022 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Солдатова В.А. без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 года указанные судебные акты оставлены без изменений, кассационная жалоба Солдатова В.А. без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом первой инстанции по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Саратовское экспертное бюро».Экспертами ООО «Саратовское экспертное бюро» подготовлено заключение товароведческой экспертизы № 621 от 20 января 2022 года, согласно выводам которой на представленных на экспертизу изделиях (джемпере ETRO и жилете Dolce Gabbana) имеется маркировка с указанием информации о способе чистки изделий и необходимая информация по уходу за изделием в виде 5 символов. Маркировка символами джемпера ETRO и жилета Dolce Gabbana соответствует требованиям ГОСТов. Маркировка волокнистого состава изделий соответствует фактическому составу. Качество пошива изделий (джемпера ETRO и жилета Dolce Gabbana) и ткань, из которого они изготовлены, визуально соответствуют действующим ГОСТам. На джемпере ETRO имеется дефект - порок трикотажного полотна «восстановление петельной структуры штопкой» на верхней части правого рукава размером 4х5 мм. Образование дыры, восстановленной штопкой, не носит эксплуатационный характер, а произошло в результате механического воздействия на трикотажное полотно, при неаккуратном обращении с изделием в салоне бытовых услуг «Академия чистоты». На жилете Dolce Gabbana имеются дефекты в виде царапин на металлических кнопках застежки и повреждения лейбла в виде потертости краски. Данные дефекты не носят эксплуатационный характер, так как повреждение металлического покрытия произошло на всех кнопках с одинаковой интенсивностью. Повреждение несъемной фурнитуры возникло в результате проведения работ по химической чистке. Качество выполненных работ по химической чистке джемпера ETRO не соответствует ГОСТ Р 51108-2016, так как в соответствии с требованиями п. 5.2 «изделия должны сохранять исходную форму, целостность». Качество выполненных работ по химической чистке жилета Dolce Gabbana соответствует ГОСТР 51108-2016, так как на несъемную фурнитуру требования ГОСТ не распространяются. Дефект джемпера ETRO - порок трикотажного полотна «восстановление петельной структуры штопкой» является существенным и неустранимым, влияющим на эстетические свойства. Джемпер ETRO для дальнейшей эксплуатации не пригоден. Дефекты жилета Dolce Gabbana в виде царапин на металлических кнопках застежки повреждения лейбла, являются неустранимыми, несущественными, влияющими на эстетические свойства. Жилет Dolce Gabbana для дальнейшей эксплуатации пригоден. Для жилета Dolce Gabbana процент износа до проведения химической чистки составлял 30%. После проведения химической чистки - 50%, так как появились значительные дефекты в виде царапин на кнопках и повреждение лейбла. Рыночная стоимость жилета Dolce Gabbana по состоянию на день сдачи в химчистку с учетом износа 30% составляла
70 933 руб. После проведения химчистки, появления дефектов в виде царапин на кнопках, повреждения лейбла и увеличения степени износа до 50%, рыночная стоимость жилета составила 50 666, 50 руб.

По утверждению истца, судебными актами установлено, что на жилете Dolce Gabbana имеются дефекты в виде царапин на металлических кнопках застежки и повреждения лейбла в виде потертости краски. Данные дефекты не носят эксплуатационный характер, так как повреждение металлического покрытия произошло на всех кнопках с одинаковой интенсивностью. Повреждение несъемной фурнитуры возникло в результате проведения работ по химической чистке.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие нарушений прав Солдатова В.А. при выполнении ИП Корсаковым К.В. работ по химической чистке жилета Dolce Gabbana, в связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для вывода о причинении ущерба истцу виновными действиями ответчика, иные доказательства факта причинения убытков истцу посредством противоправных действий (бездействия) ответчика материалы дела не содержат.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и соответствуют закону.

Вопреки доводам жалобы правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков у суда первой инстанции не имелось.

Отклоняя доводы истца об уменьшении стоимости жилета, что было установлено при рассмотрении гражданского дела № 2-276/2022, мировым судьей указано, что ссылка истца на выводы судебной экспертизы ООО «Саратовское экспертное бюро» № 621 от 20 января 2022 года о причинении убытков в размере 20 266, 50 руб., не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство было установлено при разрешении спора о защите прав потребителей и ему дана оценка при разрешении спора.

Приведенные истцом доводы повторяют позицию Солдатова В.А., основаны на ином толковании норм права, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которых суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 04 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья              Н.В. Девятова

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 марта 2024 года.

Судья              Н.В. Девятова