Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2024 от 25.01.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Глушкова И.Ж. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский городской суд Республики Марий Эл из МО МВД России «Волжский» поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Глушкова И.Ж. и другие материалы дела.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из представленной справки о результатах проверки в ОСК на Глушкова И.Ж. следует, последний ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, указанный приговор к материалам дела не приобщен.

Согласно ч. 1 ст. 131 УК РФ изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.

Установлено, что Глушков И.Ж. судим за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, при этом в отсутствие указанного приговора невозможно установить, совершенно ли указанное преступление с применением насилия или иных признаков преступления.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями, на момент совершения вмененного Глушкову И.Ж. по настоящему делу об административном правонарушении противоправного деяния, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление.

При таких обстоятельствах невозможно установить, имеются ли основания для прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 части 3 статьи 29.9 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Фактические обстоятельства дела в отношении Глушкова И.Ж. не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях изоляции от общества.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствует приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушкова И.Ж. , то судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Глушкова И.Ж. в МО МВД России «Волжский» для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Волжский» протокол 12 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему административный материал в отношении Глушкова И.Ж. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья А.И. Салихов