Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 ~ М-29/2023 от 12.01.2023

                                                                                     Дело № 2- 698/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО7.,

при секретаре                    ФИО5,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, о расторжении договора на проведение ремонтных работ, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2023 ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3, в котором просил: расторгнуть договор на проведение ремонтных работ, заключенный между сторонами 24.03.2023; взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 98 000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец является председателем совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 24.03.2020 стороны договорились о производстве ремонтных работ по дому, о чем был заключен договор, ответчику был передан аванс на закупку строительных материалов на сумму 60 000 руб., а 12.07.2020 аванс в размере 38 000 руб. за выполнение работ, всего передано ответчику 98 000 руб.

22.10.2020 с целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку на момент подачи иска ответчиком не были произведены работы, а также не возвращены денежные средства, истец обратился с данным иском в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 23.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена ФИО2

В судебном заседании ФИО1, его представитель поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора местом исполнения договора является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. на территории юрисдикции Керченского городского суда Республики Крым. Следовательно, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск по выбору истца может быть предъявлен по месту исполнения договора в Керченский городской суд Республики Крым.

Судом установлено и как следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 10.03.2019 председателем совета дома избран ФИО1 (л.д. 9-10).

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: <адрес>, от 25.09.2019 принято решение провести ремонт фасада дома вышеуказанного дома, предложено выделить на ремонт – 120 000 руб. (л.д. 11-12).

После чего, 24.03.2020 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на проведение ремонтных работ, где исполнителем является ФИО3, работы определены: окраска здания в 451 кв.м., стяжка строения, материалы для проведения работ на сумму 60 000 руб., работа 76 000 руб. 24.03.2020 ответчик получил денежные средства в размере 60 000 руб. 12.07.2020 ответчик также получил от ФИО2 38 000 руб. в счет аванса ремонтных работ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что передавал денежные средства ФИО3 как председатель совета дома на ремонт фасада многоквартирного дома. Указал, что о сроках выполнения работ они договаривались устно, однако в марте 2020 были приняты ограничения, связанные с «Ковидом». В октябре 2020 ответчику была направлена претензия, однако, ответ от него так и не был получен.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она фактически выполняет функции бухгалтера собственников помещений в многоквартирном <адрес>, поэтому денежные средства хранятся у нее и 12.07.2020 она передавала денежные средства ФИО3

Полагала, возможным взыскать денежные средства в пользу ФИО1, поскольку он является председателем совета дома, не смотря на то, что денежные средства ФИО3 12.07.2020 в размере 60 000 руб. выдавала она.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке досудебного урегулирования спора 22.10.2020 истец обратился к ФИО3 с требованием дать ответ о намерении выполнить работы, исходя из ранее заключенного договора, либо вернуть денежные средства. 27.10.2020 ответчик претензию получил, ответ на нее не направлял (л.д. 8; 14).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. И если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу действующего законодательства подрядчик обязан выполнить работы с соответствующим качеством в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать результаты работы. При этом заказчик имеет право осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку суд установил, что ответчиком не произведены и не приняты по акту приемки работы по исполнению договора, доказательств обратного суду не представлено, расторжение договора влечет за собой безусловное возвращение истцу уплаченных по договору денежных сумм в соответствии с приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующих общие положения о подряде.

Таким образом, договор между сторонами подлежит расторжению, денежные средства в сумме 98 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, то есть исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворению иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально, уплаченная государственная пошлина в размере рублей, расходы по составлению искового заявления 3 140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 140 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101 140 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-698/2023 ~ М-29/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власенко Сергей Георгиевич
Ответчики
Дубров Валентин Анатольевич
Другие
Стеценко Елена Филипповна
Суд
Керченский городской суд Республики Крым
Судья
Головченко Светлана Олеговна
Дело на сайте суда
kerch--krm.sudrf.ru
12.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.03.2023Предварительное судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.04.2024Дело оформлено
10.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее