Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-245/2023 от 28.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2023 года                                                   с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев гражданское дело №2-466/2023 по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Селезневой А.М., Муратовой А.М., Тулегенову Р.У. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества жилой дом находится в собственности: ? доли Селезневой А.М., 1/6 доли Муратовой А.М., 1/6 доли Тулегенова Р.У..

Ответчики по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются задолженность по оплате электроэнергии в сумме 117031,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника Селезневой А.М. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». В связи с поступившим возражением от Селезневой А.М., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника Муратовой А.М. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». В связи с поступившим возражением от Муратовой А.М., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника Тулегенова Р.У. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». В связи с поступившим возражением от Тулегенова Р.У., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Селезневой А.М. в соответствии с долей в праве собственности в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 58515,51 руб. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, пени в соответствии с долей в праве собственности в размере 4181,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально доле в размере 2080,91 руб. Взыскать с Муратовой А.М. в соответствии с долей в праве собственности в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19505,17 руб. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, пени в соответствии с долей в праве собственности в размере 1393,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально доле в размере 826,97 руб. Взыскать с Тулегенова Р.У. в соответствии с долей в праве собственности в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19505,17 руб. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, пени в соответствии с долей в праве собственности в размере 1393,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально доле в размере 826,97 руб.

Также истец просил произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 26,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Статьёй 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, потребление электрической энергии входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются сособственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и согласно сведениям лицевого счета пользовались услугами истца по поставке электрической энергии на основании абонентской книжки и лицевого счета.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 117031,03 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору энергоснабжения, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с ответчиков в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ № В связи с поступившим возражением от Селезневой А.М., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника Муратовой А.М. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». В связи с поступившим возражением от Муратовой А.М., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника Тулегенова Р.У. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». В связи с поступившим возражением от Тулегенова Р.У., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиками.

Доказательств того, что сумма задолженности погашена в полном объёме либо частично, на момент рассмотрения спора не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики не исполняют своих обязательств по оплате, не оплачивают предоставляемые услуги, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для возврата излишне уплаченной госпошлины в размере 26,96 руб. суд не усматривает, поскольку размер госпошлины, уплаченный истцом, соответствует объёму заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Селезневой А.М., Муратовой А.М., Тулегенову Р.У. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Селезневой А.М. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 58515 рублей 51 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4181 рубль 63 копейки, госпошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2080 рублей 91 копейку.

Взыскать с Муратовой А.М. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 19505 рублей 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1393 рубля 87 копеек, госпошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 826 рублей 97 копеек.

Взыскать с Тулегенова Р.У. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 19505 рублей 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1393 рубля 87 копеек, госпошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 826 рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                Н.В. Мернов