Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9457/2022 ~ М-5556/2022 от 16.06.2022

    78RS0002-01-2022-007680-28

        Дело № 2-9457/2022                                            01 ноября 2022 года

    ЗАОЧНОЕ

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

    с участием представителя истца Горбачева Д.А.,

    при секретаре Прохорихиной Т.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Балтрэйн» к Шахматенко Д. В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 73 885,44 руб., в том числе: основной долг – 54 671,62 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 по 16.05.2022 – 17 326,53 руб., неустойку за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 – 1 887,29 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 83,220 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с 17.05.2022 до даты исполнения решения; неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемую на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве до даты исполенния судебного акта; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Dodge Magnum SE, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

        В обоснование заявленных требований указал, что 11.06.2021 ответчику предоставлен заем на сумму 61 965 руб. сроком до 12.07.2021 согласно залоговому билету, с уплатой 83,220 % годовых; впоследствии срок возврата займа был продлен до 27.01.2022; одновременно ответчиком в залог было передано транспортное средство, стоимостью 144 000 руб.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании ст.ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 12.06.2021 между ООО «Ломбард Балтрэйн» и Шахматенко Д.В. был заключен договор займа СПБ №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 61 965 руб. сроком на 32 дня, с 12.06.2021 по 12.07.2021 включительно, под 83,220 % годовых.

В соответствии с залоговым билетом СПБ № от 11.06.2021 и дополнительным соглашением к договору займа от 12.06.2021 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил транспортное средство марки Dodge Magnum SE, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, стоимостью 144 000 руб.; сумму займа заемщик получил 11.06.2021, что подтверждается распиской в залоговом билете и расходном кассовом ордере от 11.06.2021 №.

12.06.2021 предмет залога был выдан ответчику во временное пользование, о чем сторонами составлен акт приема-передачи.

28.12.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчиком уплачены проценты за пользование суммой займа по состоянию на 28.12.2021 (включительно); сумма займа после проведения расчетов составляет 54 671,62 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспаривалась, по состоянию на 16.05.2022 составила 73 885,44 руб., в том числе: основной долг – 54 671,62 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 по 16.05.2022 – 17 326,53 руб., неустойка за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 (в связи с введением с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) – 1 887,29 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, суд принимает во внимание, что остаток задолженности на момент разрешения заявленных требований по существу составляет более 50 % от стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет значительно более 3 месяцев, в связи с чем не имеется оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, и соответственно для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания задолженности на предмет залога в соответствии со ст.348 ГК РФ.

При этом суд не определяет начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку общими положениями § 3 «Залог» гл.23 ГК РФ, в том числе ст.ст.349-350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга и процентов по договору займа, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 83,220 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 17.05.2022 до дня полного возврата суммы основного долга, а также неустойки по ставке 20 % годовых, начисляемой на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве до дня полного возврата суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шахматенко Д. В. в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» сумму задолженности по договору в размере 73 885 руб. 44 коп.

Взыскать с Шахматенко Д. В. в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» проценты за пользование суммой займа по ставке 83,220 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 54 671 руб. 62 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 17.05.2022 до дня полного возврата суммы основного долга.

Взыскать с Шахматенко Д. В. в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 54 671 руб. 62 коп., с учетом его фактического погашения, за период с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве до дня полного возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание задолженности Шахматенко Д. В. на заложенное имущество – транспортное средство марки Dodge Magnum SE, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья        (подпись)                    А.В. Николаева

Копия верна. Судья: