Судья Плыгач Е.А. дело №21-706/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск,
Московская область 16 марта 2021 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ № 1 Макаровой Е.Д. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.5 Закона Московской области от 04 марта 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Мошкова А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ № 1 Макаровой Е.Д. от 14 августа 2020 года № 39822645515/1/2020 Мошков А. В., <данные изъяты> года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.5 Закона Московской области от 04 марта 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года вышеуказанное постановление отменено, материалы дела возвращены в ГКУ АПИ МО МУ № 1 на новое рассмотрение.
Не согласившись с названным решением, старший инспектор ГКУ АПИ МО МУ № 1 Макарова Е.Д. принесла жалобу, в которой поставила вопрос об его отмене.
Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.
Согласно уведомлению о вручении на л.д.21 следует, что копию решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области ГКУ АПИ МО МУ № 1 получило 22 октября 2020 года.
При этом жалоба на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года подана ст. инспектором ГКУ АПИ МО МУ № 1 Макаровой Е.Д. 30 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России, имеющемся на конверте с почтовым идентификатором 1428046342151.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.
Часть 2 ста.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.
Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ № 1 Макаровой Е.Д. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.5 Закона Московской области от 04 марта 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Мошкова А. В. – прекратить, дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья И.Н. Суханова