Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-859/2023;) ~ М-764/2023 от 21.12.2023

Гражданское дело № 2-107/2024 (2-859/2023)

УИД: 61RS0059-01-2023-000969-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горячеву Андрею Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Горячеву А.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.04.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» и Е.А. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список включен не был.

9.11.2022г. произошло ДТП с участием водителей Горячев Андрей Владимирович при управлении транспортным средством «ВАЗ-2115» регистрационный номер № и Т.И. при управлении транспортным средством «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД, Горячев Андрей Владимирович нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь данной нормой, собственник автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» регистрационный помер № за возмещением ущерба обратилась в ООО «Абсолют Страхование».

Согласно норме, закрепленной в ч.6 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п.1 ст.26.1 Закона, Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение п.1 ст.26.1 Федерального закона, разработаны Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решениями Президиума РСА (Далее по тексту - Соглашение).

Согласно п.3.1 Раздела 1 «Общие положения» указанного Соглашения, в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО «РСА-Клиринг» (Информационно-расчетный центр, сокращенно ИРЦ) - организация, выполняющая в рамках Прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимой информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществлением прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам.

П. 4.4.1 Раздела 4 «Права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков» Приложения № 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего при поступлении от Потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены Потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям Приложения № 3 к Соглашению. Далее, согласно п.4.1.3, Страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое Заявление о прямом возмещении убытков в Журнале регистрации требований, согласно требованиям Приложения № 11 к Соглашению, в соответствии с требованиями п.4.1.5 направить через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заполненную Заявку.

П. 4.1.6 Раздела 4 Приложения 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего провести осмотр и/или организовать проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего.

В соответствии с п.4.3.2, после получения от Страховщика потерпевшего Заявки заполнить ее со своей стороны и направить Акцепт/Отказ в Акцепте Заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего. Согласно п.1.11 Раздела 1, Акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок.

ООО «Абсолют Страхование», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и, на основании представленных документов, осуществил потерпевшему по его требованию выплату страхового возмещения в размере 111 100 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда, акцептовало заявку на урегулирование убытка ООО «Абсолют Страхование», перечислив ООО «Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения в размере 111 100 руб.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина. САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

В связи с изложенным, и, на основании ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111100,00 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 3422,00 рубля.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, в просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горячев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктами «д, е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования либо если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 9.11.2022 года в 7 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст.Маркинская, ул.40 Лет Победы, 29, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «LADA 2115» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Е.А., под управлением Горячева А.В. и «MITSUBISI Lanser» государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.В. и под управлением Т.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «MITSUBISI Lanser» государственный регистрационный знак №, принадлежащему С.В., были причинены механические повреждения.

Согласно представленным материалам, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «LADA 2115» государственный регистрационный знак № ответчик Горячев А.В.

27.04.2022 между Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и Е.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №. При заключении настоящего договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность Горячева А.В., в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь данной нормой, собственник автомобиля «MITSUBISI Lanser» регистрационный номер № С.В. за возмещением ущерба обратился в ООО «Абсолют Страхование» (л.д.5-8).

ООО «Абсолют Страхование», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и, на основании представленных документов, осуществил потерпевшему по его требованию выплату страхового возмещения в размере 111100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2023 (л.д.41).

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ООО «Абсолют Страхование», перечислив ООО «Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения в размере 111100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2023 (л.д.43).

В обоснование своих доводов истцом также предоставлены суду следующие документы: Акт осмотра транспортного средства № от 7.02.2023 (л.д.15-16), Экспертное заключение № от 20.02.2023 (л.д.17-40).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба, в связи с повреждением автомобиля «MITSUBISI Lanser» регистрационный помер №, а также размер страхового возмещения, составившего 111 100,00 рублей.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований о возмещении суммы страхового возмещения Горячевым А.В., как виновником дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд с учетом вышеназванных положений действующего гражданского законодательства, факта наступления страхового случая по вине ответчика и факта возмещения истцом Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства настоящего дела, приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных страховой компанией требований о взыскании с Горячева А.В. в порядке регресса ущерба, причиненного в результате произошедшего 9.11.2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Более того, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих факт отсутствия договора обязательного страхования его гражданской ответственности.

Также, суд учитывает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом, доказательств отсутствия вины Горячева А.В. в причинении вреда суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм материального права, положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Горячева А.В. в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

На основании изложенного, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 422,00 рубля (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горячеву Андрею Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Горячева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №):

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 100,00 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422,00 рубля,

а всего взыскать 114 522,00 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2024 года.