Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-287/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                     29 июня 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Элисты РК Бадиева Н.В.,

подсудимого Кокуева С.В., его защитника в лице адвоката Мацакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кокуева Санала Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, работающего разнорабочим у ИП ФИО1 г. Ессентуки Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,     

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Кокуев С.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 29 сентября до 19 декабря 2015 года Кокуев, проживая по адресу: <данные изъяты>, при этом, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, предоставил своим знакомым ФИО2 и ФИО3 жилое помещение по месту своего проживания для систематического потребления наркотического средства - гашишное масло, создав для этого все необходимые условия.

Так, 29 сентября 2015 года в неустановленное дознанием время во исполнение преступного умысла, Кокуев действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по указанному адресу, ФИО2 для потребления наркотического средства (гашишное масло) путем курения через специальное приспособление.

Он же, 30 сентября 2015 года в неустановленное дознанием время, продолжая свои преступные действия, умышленно предоставил свое жилище, расположенное по указанному адресу, ФИО2 для потребления наркотического средства (гашишное масло) путем курения через специальное приспособление.

Он же, 5 октября 2015 года примерно в 17-00 час., продолжая свои преступные действия, умышленно предоставил свое жилище, расположенное по указанному адресу, ФИО3 и ФИО2 для потребления наркотического средства (гашишное масло) путем курения через специальное приспособление, за что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 и 26 октября 2015 года ФИО2 и ФИО3 соответственно были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию.

Он же, 19 декабря 2015 года примерно в 13 час. 30 мин., продолжая свои преступные действия, умышленно предоставил свое жилище, расположенное по указанному адресу, ФИО2 для потребления наркотического средства (гашишное масло) путем курения через специальное приспособление, за что последний постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 декабря 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

За предоставление своего жилого помещения для потребления наркотического средства ФИО2 и ФИО3 в качестве вознаграждения делились с Кокуевым в указанные дни частью наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кокуев С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кокуева С.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого 19 февраля 2016 года, 1 апреля 2019 года, 4 февраля и 26 мая 2020 года, следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты>, куда в период с 29 сентября до 19 декабря 2015 года приходили его знакомые ФИО2 и ФИО3, которые употребляли наркотическое средство (гашишное масло) путем курения. Вину признает, в содеянном раскаивается. С целью принести пользу обществу и возмещения вреда, причиненного преступлением, он оказал благотворительную помощь детскому психоневрологическому интернату отделению молодых инвалидов Республики Калмыкия, приобретя для них два дивана на общую сумму 19 998 руб. (т.1 л.д.80-82, 147-149, 197-199, т.2 л.д.63-65)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кокуева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым 29, 30 сентября, 5 октября и 19 декабря 2015 года ФИО2, а 5 октября 2015 года ФИО3 находились дома у подсудимого Кокуева С.В. по адресу: <данные изъяты>, где с разрешения хозяина потребляли наркотическое средство (гашишное масло) путем курения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 и 26 октября, 24 декабря 2015 года они подвергнуты административному наказанию по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В жилище Кокуева имелись все условия для потребления наркотика, в помещении было чисто и оно проветривалось. (т.1 л.д.56-59,60-63)

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района РК от 21 октября 2015 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за то, что 5 октября 2015 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь в квартире подсудимого Кокуева по адресу: <данные изъяты>, потребил наркотическое средство - гашишное масло. (т.1 л.д.11)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района РК от 24 декабря 2015 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за то, что он 19 декабря 2015 года примерно в 13 час. 30 мин., находясь в квартире подсудимого Кокуева по адресу: <данные изъяты>, потребил наркотическое средство - гашишное масло. (т.1 л.д.24)

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района РК от 26 октября 2015 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за то, что он 5 октября 2015 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь в квартире подсудимого Кокуева по адресу: <данные изъяты>, потребил наркотическое средство - гашишное масло. (т.1 л.д.31)

Протоколом обыска от 19 февраля 2016 года, согласно которому 19 февраля 2016 года в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 40 мин. по месту жительства подсудимого по адресу: <данные изъяты>, был произведен обыск, в ходе которого в левой части балкона обнаружена и изъята металлическая кастрюля белого цвета с надписью «Mariko Лондон» и рисунками красно-зеленого цвета со следами нагара темно-коричневого цвета, в которой находится фрагмент фольги округлой формы со следами нагара темно-коричневого цвета размером примерно 2х2 см. (т.1 л.д.68-70)

Протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств четыре диска с видеозаписью организации и содержания притона для потребления наркотических средств. (т.1 л.д.91-96)

Заключением эксперта №244/228 от 5 мая 2016 года, согласно которому на поверхности представленной на экспертизу металлической кастрюли и фрагмента фольги обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т.1 л.д.127-128)

Протоколом проверки показаний на месте от 1 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого подсудимый Кокуев, находясь по адресу: <данные изъяты>, добровольно показал место и обстоятельства систематического предоставления различным лицам своего жилого помещения для совместного потребления наркотических средств. (т.1 л.д. 151-155)

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают события противоправного деяния, совершенного подсудимым Кокуевым, а поэтому полностью признаются достоверными.

Заявление подсудимого Кокуева в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления, объективно подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3, протоколами обыска и осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также причин для этого, поскольку личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами.

Установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что Кокуев, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом, поскольку, приспособил свое жилое помещение для неоднократного потребления наркотических средств другими лицами. Эти действия Кокуева, выразившиеся в предоставлении своего жилья ФИО2 и ФИО3 для потребления наркотических средств, с оборудованием и поддержанием в нем необходимых условий для такого потребления, признаются судом как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Оценивая поведение и состояние подсудимого Кокуева до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Кокуева С.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кокуев С.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории вмененного ему преступления на менее тяжкую.

Изучением личности Кокуева С.В. установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, работает разнорабочим у ИП ФИО1, зарегистрирован и проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказал благотворительную спонсорскую помощь детскому психоневрологическому интернату на общую сумму 19 998 руб., юридически не судим.

Такие обстоятельства у Кокуева, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное оказание благотворительной помощи общественной организации в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого Кокуева может быть достигнуто без изоляции его от общества посредством назначения ему наказания в виде условного лишения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Кокуева с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, его социального, семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему данный дополнительный вид наказания.

С учетом того, что в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания Кокуеву также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей то, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Кокуеву наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого Кокуева не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с условным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кокуева Санала Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кокуеву Саналу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Кокуева Санала Владимировича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Кокуева Санала Владимировича в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия», и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и в период времени с 23-00 часов до 05-00 часов не покидать место своего жительства, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья, работой и чрезвычайных ситуаций.

До вступления приговора в законную силу избрать Кокуеву Саналу Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 (четыре) диска с видеозаписью организации и содержания притона для потребления наркотических средств, - хранить при материалах уголовного дела; металлическую кастрюлю, фрагмент фольги серого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Д.Ю. Чуев