Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5639/2022 ~ М-5046/2022 от 11.10.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тармаханова В. Е. к Петровой (Очировой) Н. Д. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Очировой Н. Д. в пользу Тармаханова В. Е. задолженность по договору займа в размере 545 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8654,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Тармаханов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Очировой Н.Д. в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 15 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием возврата 215 000 руб., также оплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., с уплатой процентов в размере 15 000 руб. и неустойки в случае просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени Очирова Н.Д. долг по договору займа не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 545 450 руб., из которых 15 000 руб. – проценты, 473 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57450 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить.

Истец Тармаханов В.Е., ответчик Петрова (Очирова) Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ Очирова Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взяла в долг у Тармаханова В.Е. сумму в размере 200 000 руб. сроком на 15 дней, обязуется вернуть 215 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки обязуется уплатить 0,5 % от суммы займа за каждый день.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВ МВД по РБ ответчик Очирова Н.Д. сменила фамилию на «Петрова».

Ответчик обязательства по договору не исполнила, доказательств обратному суду не представлено.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из дела, договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -57450 руб., итого 530 450 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанной нормой закона суд полагает возможным снизить неустойку до 100 000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8654,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тармаханова В. Е. удовлетворить.

Взыскать с Петровой (Очировой) Н. Д. (паспорт 8122005380) в пользу Тармаханова В. Е. (СНИЛС 04206915731) задолженность по договору займа в размере115000 руб., в том числе 15000 руб. – проценты, 100000 руб. – неустойку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8654,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Болотова Ж.Т.