Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2019 ~ М-40/2019 от 12.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2019 г.                                                                                                        г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жилина И.В.,

при секретаре судебного заседания Учадзе Д.В.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-39/2019 по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты>, войсковая часть-№, поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части–№, о взыскании с военнослужащего войсковой части-№ <данные изъяты> Ткачева Дмитрия Юрьевича материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор <данные изъяты>, войсковая часть–№ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части–№, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части–№ <данные изъяты> Ткачева Д.Ю. денежные средства в сумме 3035 рублей 52 копеек в счет погашения задолженности по квартплате за период его проживания в жилом комплексе «<данные изъяты>», дислоцированном на территории войсковой части-№ в г. Гудаута Республики Абхазия, с <данные изъяты> При этом прокурор в заявлении указал, что домоуправление войсковой части-№ является структурным подразделением данной воинской части, которая в силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имеет на своем обслуживании объекты жилых и нежилых помещений, закрепленных за частью на праве оперативного управления. Коммунальное обеспечение жилищного фонда осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых на войсковую часть-№, и поскольку, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об обороне», реализация мероприятий в области обороны является расходным обязательством Российской Федерации, неоплата за пользование жилым помещением является материальным ущербом, причиненным государству.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец - командир войсковой части-№, ответчик Ткачев, а также военный прокурор <данные изъяты>, войсковая часть-№ в суд не прибыли и просили рассмотреть гражданское дело без их участия. При этом в направленном в суд письменном заявлении ответчик Ткачев указал, что исковое заявление военного прокурора он признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком Ткачевым иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора <данные изъяты>, войсковая часть – № к Ткачеву Дмитрию Юрьевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Ткачева Дмитрия Юрьевича в пользу войсковой части – № 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Жилин