Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2021 ~ М-286/2021 от 24.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

09 сентября 2021 года                            <адрес>

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В Пудожский районный суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При получении справки от Администрации Шальского сельского поселения истцам стало известно о том, что в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 В данной квартире ответчик никогда не проживала, каких либо препятствий со стороны истцов в пользовании квартиры не чинилось, расходы на его содержание ответчик не несла, имела фактическую регистрацию, после регистрации выехала в <адрес> и до настоящего времени ее место нахождение не известно.

Данное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 132 ГПК РФ.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

В качестве подтверждения направления искового заявления в адрес ответчика представлен кассовый чек АО «Почта России», согласно которого почтовое отправление адресовано не ответчику, а иному лицу – ФИО6

Кроме того, к заявлению приложен чек-ордер об уплате госпошлины не истцами, а иным лицом – ФИО7

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора).

В соответствии со ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст.333.17 Налогового кодекса РФ, при их обращении за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий или выдачей документов.

Указанное положение согласуется с правовой позицией Конституционного суда РФ изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии с которой в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога (сбора) налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет собственных средств уплатить соответствующую сумму налога (сбора) в бюджет.

В силу абз.2 п.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Исходя из вышеприведенных положений Налогового кодекса РФ к исковому заявлению, подаваемому несколькими истцами, должны быть приложены квитанции об уплате в равных долях государственной пошлины каждым из них.

Таким образом, истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления, однако определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы не исполнили.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, считаю необходимым заявление возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возвратить истцам в связи с неисполнением определения Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Пудожский районный суд РК.

Судья                                    Копин С.А.