Мировой судья Т.И. Степанова
№ 11-33/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2019 года <адрес>
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре судебного заседания Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Р. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению П. к Р. о взыскании неустойки по алиментам,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> исковое заявление П. к Р. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворено частично: с Р. в пользу П. взыскана неустойка по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 303 931 рубля 97 копеек. В доход местного бюджета с Р. взыскана также государственная пошлина в размере 6239 рублей.
<дата> ответчиком Р. подано заявление об отмене заочного решения от <дата>, одновременно с которым заявлено о восстановлении срока на его подачу. Заявление Р. о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что копия принятого по делу решения им была получена лишь <дата> (так в заявлении). Направленная ему ранее копия судебного акта находилась в отделении почтовой связи с <дата> по <дата>, в период его отсутствия по месту жительства в связи с выездом в другой регион.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления Р. о восстановлении процессуального срока отказано.
На определение мирового судьи от <дата> ответчиком подана частная жалоба, в которой Р., ссылаясь на получение копии заочного решения от <дата> лишь <дата>, нарушение судом первой инстанции сроков его направления, установленных статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 237 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как следует из материалов гражданского дела, копия заочного решения от <дата> направлена ответчику Р. в тот же день и возвращена за истечением срока хранения.
Заявление об отмене заочного решения, равно как и заявление о восстановлении срока на его подачу подано <дата>, по истечении срока обжалования заочного решения в апелляционном порядке.
Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, сославшись при этом на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, что в свою очередь соответствует положениям части 4.1 статьи 198 ГПК РФ.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы о несогласии с принятым по делу решением на законность определения об отказе в восстановлении процессуального срока не влияют.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению П. к Р. о взыскании неустойки по алиментам оставить без изменения, частную жалобу Р. – без удовлетворения.
Председательствующий, судья О.Н. Ефимов