Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2022 от 27.05.2022

Гр.дело №11-37/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 21 июня 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатов А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Солдатов А.Ю. о выдаче дубликата исполнительных документов в отношении ФИО7., ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Солдатов А.Ю. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 6600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 6600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатов А.Ю. обратился мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> в удовлетворении заявления Солдатов А.Ю. о выдаче дубликата исполнительных листов по гражданскому делу № отказано.

Не согласившись с указанным определением, Солдатов А.Ю. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку мировой судья не учел, что исполнительные документы сгорели при пожаре где они находились, о чем свидетельствует справка о пожаре. У исполнительных документов не могли истечь сроки предъявления.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления Солдатов А.Ю. в выдаче исполнительных документов, мировой судья исходил из того, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы направлены взыскателю. Решение вступило в законную силу, следовательно, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению закончился. Ходатайство о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению Солдатов А.Ю. не заявлено.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

Кроме того, согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина ФИО6» разъяснено, что часть 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом, законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.

Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения. В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом изложенных обстоятельств и требований гражданского процессуального законодательства у мирового судьи не имелось оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительных документов, не проверив все обстоятельства дела, не запросив данные по исполнению исполнительных производств в отношении должников, сделав лишь запрос в ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и получив ответ, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, ФИО3 на исполнение не поступал. Как следует из материалов гражданского дела, должник ФИО1, проживает по адресу: <адрес>; должник ФИО3 проживает по адресу: <адрес> с.2 Пересыпкино, <адрес>, однако, мировым судьей, запросы по исполнению в отделы судебных приставов соответствующих районов по месту нахождения должников не были сделаны.

Как следует из официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>ном ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3, ч.1, ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из чего следует, что в настоящее время исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№ в отношении должника ФИО1 возвращен взыскателю в апреле 2022 года, в связи с чем, дубликат исполнительного листа в отношении данного должника выдан быть не может, так как указанные Солдатов А.Ю. доводы того, что данный исполнительный лист сгорел во время пожара не основан ссылками на доказательства, ввиду того, что пожар, согласно справке, представленной Солдатов А.Ю. был ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанный исполнительный лист в отношении должника ФИО1 возвращен взыскателю в апреле 2022 года.

Из официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОСП по Гавриловскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3, ч.1, ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований в выдаче дубликата исполнительного листа у мирового судьи не имелось, так как срок для предъявления исполнительного документа к исполнению у Солдатов А.Ю. не закончился.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене и принятии нового решения о частичном удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: