Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1453/2023 от 09.10.2023

Дело №2-1011/2021

(Материал № 13-1453/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 23 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя (процессуальное правопреемство),

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с заявлением о замене взыскателя (процессуальное правопреемство), указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с с в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит заменить взыскателя ПАО Банк «ВТБ» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №.

Заявитель НАО «ПКБ», заинтересованные лица ПАО Банк «ВТБ» с извещены о месте и рассмотрения заявления, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 565 979,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 860 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, перевода долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны в результате правопреемства в гражданском производстве влечет за собой замену взыскателя в исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о процессуальном правопреемстве законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заменить взыскателя ПАО Банк «ВТБ» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» при исполнении решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                    Судья Э.Б.Домнина