Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2024 ~ М-180/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-287/2024

УИД: 22RS0002-01-2024-000338-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 18 июля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13109 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1778 руб. 88 коп. (л.д.1-3, 156).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (4406804845). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. под 28 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору перед Банком составляет 13109,48 рублей.

ФИО1 умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО1 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Информацию о круге наследников Банк получить не может. В случае установления судом круга наследников, просит привлечь их в качестве ответчиков.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, в качестве законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО6, которая отказалась от наследства заемщика ФИО1 (л.д. 117).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Алтайского нотариального округа ФИО8 (л.д.147).

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в иске представитель истца по доверенности ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчики не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, нотариус Алтайского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 1-2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 100000 руб. 00 коп. с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 28,00 % годовых, за проведение наличных операций – 11,5 % годовых (л.д. 11-12).

Согласно п. 2 указанного кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

В силу ч. 2 ст. 821 ГК РФ заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Учитывая требования действующего законодательства, принимая во внимание, что заёмщик ФИО1 не отказался от получения кредита, суд находит, что соглашение между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 по всем условиям предоставления кредита было достигнуто и между ними сложились взаимоотношения, регулируемые кредитным договором.

Банком в полном объеме выполнены обязательства по договору, вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425, ИНН 4401116480), которое становится правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 40).

Таким образом, все права и обязанности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к истцу ПАО «Совкомбанк».

В результате неисполнения заемщиком принятых обязательств, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 13109 руб. 48 коп., из них просроченная ссуда 12813 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду 295 руб. 74 коп. (л.д. 161-163).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1 к заключению вышеуказанного договора, поэтому суд исходит из того, что заёмщик ФИО1, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определённых договором прав и обязанностей.

Представленный истцом расчёт задолженности суд проверил и находит его обоснованным, математически верным и соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям заключенного договора.

Ответчиками не представлено суду никаких обоснованных возражений, в том числе и по расчёту задолженности по договору.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 67).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела № (л.д. 67-99), из которого следует, что после смерти ФИО1 имущество принято его наследниками – дочерью ФИО2, дочерью ФИО3, несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с согласия своей матери ФИО5, которые обратились к нотариусу Алтайского нотариального округа ФИО8 с соответствующими письменными заявлениями Остальные наследники ФИО1 – дочь ФИО6 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО2 (л.д.68-74).

Как следует из материалов дела наследственное имущество ФИО1 ко дню открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) состояло из:

жилого дома с кадастровым номером 22:02:060003:3328, площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером 22:02:060003:965, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:02:240002:2080, площадью 150000 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира – Российская Федерация, <адрес>, в административных границах Алтайского сельсовета, урочища Овчинниковская Стоянка, Сухой Лог, Поперечный, Грязнушка, Ситнеев, Светленький, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:02:240002:2127, площадью 315000 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира – Российская Федерация, <адрес>, административные границы Алтайского сельсовета, урочище Третий Ключ, Большая Поперечная, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:02:240002:569, площадью 70000 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира – Российская Федерация, <адрес>, урочище Третий Ключ, Большая Поперечная, административные границы Алтайского сельсовета, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

права аренды на земельный участок с кадастровым номером 22:02:060002:1221, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

права аренды на земельный участок с кадастровым номером 22:02:250002:826, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, административные границы Алтайского сельсовета, урочище Большой Каим;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях на общую сумму 195175,72 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 не погасили образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу истца.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Центре ГИМС в отношении ФИО1 регистрационные действия не совершались (л.д. 113).

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют (л.д. 114-115).

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками имущества после смерти заемщика ФИО1 с очевидностью превышает сумму взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору, образовавшуюся у заемщика ФИО1

Поскольку заявленная истцом к взысканию сумма не превышает установленные п. 1 ст. 1175 ГК РФ пределы стоимости перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО2 наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО1, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому взыскивает с указанных ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13109 рублей 48 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче рассматриваемого иска в суд, с учетом объема первоначально заявленных исковых требований в размере 52629,48 руб., была уплачена государственная пошлина в размере 1778 руб. 88 коп., что подтверждается платежным документом – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 13109 руб. 48 коп.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО2 удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с указанных ответчиков в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ денежную сумму в размере 524 руб. 38 коп., а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1254 руб. 50 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований, возвращает возврату истцу через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13109 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 524 рублей 38 копеек, а всего взыскать 13633 рубля 86 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1254 рубля 50 копеек через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Ответчики вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Д.Б. Кунтуев

Мотивированное заочное решение составлено 25 июля 2024 года