Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5083/2023 от 05.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Гаджиев Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, Крамского ул., <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, определяя подсудность спора по месту нахождения самой квартиры принадлежащей ответчику.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 с 30.01.2017г. зарегистрирован по адресу <адрес>, Крамского ул., <адрес>.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

С учетом установленных обстоятельств нахождения ответчика на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии иска к производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих фактическое проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и дело подлежит передачи в суд по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о передачи гражданского дела № по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Советского районного суда <адрес>.

Судья                                                                                                    Х.К. Гаджиев

Отпечатано в совещательной комнате.