Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2021 ~ М-23/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск        15 января 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Максутову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось к Максутову А.Е. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851490,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита.

Согласно п.7.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если разногласия и спора между Сторонами не будут урегулированы во внесудебном порядке, споры, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора по инициативе Банка, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд г.Москвы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, из указанной выше нормы - ст.32 ГПК РФ - следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имеется (п.2 Обзора).

Вместе с тем в названном выше обзоре судебной практики указано на возможность оспаривания гражданином на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора о территориальной подсудности в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму.

По заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленных статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Каких-либо данных о том, что ответчик выразил несогласие с договорной подсудностью не имеется. Оснований для предъявления иска с отступлением от предусмотренного заключенным сторонами договором соглашения о подсудности не представлено.

При таких обстоятельствах, данное дело не подсудно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Максутову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с этим иском могут обратиться в Хорошевский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                  Ю.Р. Глухова