Дело № 2-1413/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Медведево 22 ноября 2019 г.
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Ивановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростелева В.Н. к Коростелеву В.Н. о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Коростелев В.Н. обратился в суд с иском к Коростелеву В.Н. в котором просит произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: ... ... натуре, выделить истцу часть указанного земельного участка из общего пользования в соответствии с долей на право собственности на данный земельный участок и предоставить в собственность, прекратить право собственности истца на 1/2 долю права собственности на указанный земельный участок, установить границу земельного участка, образовавшегося в результате раздела спорного земельного участка, принадлежащего истцу. В обоснование требований указано, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доли в праве за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Соглашение о разделе спорного земельного участка между сторонами общего имущества не достигнуто, в связи с этим обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец Коростелев В.Н. ответчик Коростелев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Марий Эл, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Коростелев Вит. Н., ответчик Коростелев Вас.Н. не явились на судебные заседания 20 ноября 2019 гола в 14 час. 00 мин. и 22 ноября 2019 года в 14 час. 00 мин., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, явку своих представителей в судебные заседания также не обеспечили. Ходатайств, о рассмотрении дела в отсутствии сторон, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коростелева В.Н.. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Коростелева В.Н. к Коростелеву В.Н. о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Б. Чикризова