Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2023 (2-10180/2022;) от 10.08.2022

Дело № 2-1759/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» была погашена задолженность ответчика по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» и ФИО1 было подписано соглашение об уступке прав (цессии), согласно которому право требования вышеуказанных денежных средств перешло к истцу.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представила.

        Неявку ответчика суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

     С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░░░6