Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 (1-680/2022;) от 07.12.2022

КОПИЯ дело № 1-117/2023 (1-680/2022)

УИД № 66RS0002-01-2022-001700-32

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 25 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Свердловской транспортной прокуратуры Уральской транспортной прокуратуры Кондакова Н.Н., Левкина Р.Ю. и Ашихина В.С.,

представителя потерпевшего Доржиева Т.Ж.,

подсудимого Трусова Д.Л. и его защитника – адвоката Опалевой О.Н.,

подсудимого Алексеева С.В. и его защитника – адвоката Альшевской Е.В.,

подсудимого Приходько А.Ю. и его защитника – адвоката Артемовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Приходько Алексея Юрьевича, <...>, ранее судимого:

- 06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным 06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено итоговое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства (по состоянию на 25.04.2023 не отбыто 2 месяца 1 день);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Алексеева Сергея Викторовича, <...>, ранее судимого:

- 08.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2022 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней. Наказание отбыто, освобожден по отбытию наказания 27.03.2023;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Трусова Дмитрия Леонидовича, <...>, ранее судимого:

- 15.07.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 380 часов. Наказание отбыто 02.03.2022.

осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 24.03.2023 по части 3 ст.30 – п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов (наказание не исполнено в полном объеме),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2022 в неустановленное время, у Приходько Алексея Юрьевича, находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, достоверно знающего, что на территории станции Екатеринбург-Сортировочный длительное время стоят электровозы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - медесодержащих изделий из электровоза с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на территорию эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный, охраняемую ООО ЧОП «<...>» и предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома как лом цветного металла и извлечения материальной выгоды. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 08.07.2022 около 20:00 местного времени, точное время не установлено, Приходько А.Ю. прибыл на территорию станции Екатеринбург-Сортировочный, административное здание которой расположено по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Электродепо, д. 3, где незаконно проник в иное хранилище, охраняемое ООО ЧОП «<...>» - участок территории эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги, предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, после чего Приходько А.Ю. подошел к электровозу 2ЭС6 № ***, состоящего из двух секции «А» и «Б» стоящего на 11 тракционном пути вышеуказанного депо, где убедившись в отсутствии на указанном участке местности сотрудников охраны и работников железной дороги, действуя умышленно, путем поднятия вверх одной части платформы переходного мостика, расположенного между вышеуказанными секциями, проник в секцию «А» электровоза 2ЭС6 № ***, имеющего бортовой номер №***, после чего Приходько А.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно с использованием гаечных ключей, которые он обнаружил в вышеуказанной секции электровоза, стал осуществлять демонтаж медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов с мест их крепления в вышеуказанном электровозе. В течение около одного часа Приходько А.Ю. демонтировал и тайно изъял из секции «А» электровоза 2ЭС6 № *** медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов общим весом 10,8 кг. стоимостью оприходования 1 тонны лома меди марки М-1 – 246 307 рублей 97 копеек, без учета НДС, на общую сумму 2 660 рублей 13 копеек, без учета НДС, принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». Далее, Приходько А.Ю. поместил демонтированные изделия в заранее принесенную им сумку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, покинув территорию указанного депо, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, 08.07.2022 похищенные при вышеуказанных обстоятельствах медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов из секции «А» электровоза 2ЭС6 № *** Приходько А.Ю. сдал в сортировочный пункт металла как лом меди, за денежные средства.

Своими преступными действиями Приходько А.Ю. причинил собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2 660 рублей 13 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 13.07.2022 в неустановленное время, у Приходько Алексея Юрьевича, *** года рождения, находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов из электровоза с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на территорию эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный, охраняемую ООО ЧОП «<...>» и предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома как лом цветного металла и извлечения материальной выгоды. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 13.07.2022 около 20:00 местного времени, точное время не установлено, Приходько А.Ю. прибыл на территорию станции Екатеринбург-Сортировочный, административное здание которой расположено по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Электродепо, д. 3, где незаконно проник в иное хранилище, охраняемое ООО ЧОП «<...>» - участок территории эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги, предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, после чего Приходько А.Ю. подошел к электровозу 2ЭС6 ***, состоящего из двух секции «А» и «Б» стоящего на 11 тракционном пути вышеуказанного депо, где убедившись в отсутствии на указанном участке местности сотрудников охраны и работников железной дороги, действуя умышленно, путем поднятия вверх одной части платформы переходного мостика, расположенного между вышеуказанными секциями, проник в секцию «А» электровоза 2ЭС6 ***, имеющего бортовой номер ***. После чего Приходько А.Ю. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно с использованием гаечных ключей, которые он обнаружил в вышеуказанной секции электровоза, стал осуществлять демонтаж медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов с мест их крепления в вышеуказанном электровозе. В течение около одного часа Приходько А.Ю. демонтировал и тайно похитил из секции «А» электровоза 2ЭС6 *** медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов общим весом 10,7 кг. стоимостью оприходования 1 тонны лома меди марки М-1 – 246 307 рублей 97 копеек, без учета НДС, на общую сумму 2635 рублей 50 копеек, без учета НДС, принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». Далее, Приходько А.Ю. поместил демонтированные изделия в заранее принесенную им сумку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, покинув территорию указанного депо, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, 13.07.2022 похищенные при вышеуказанных обстоятельствах медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов из секции «А» электровоза 2ЭС6 *** Приходько А.Ю. сдал в сортировочный пункт металла как лом меди, за денежные средства.

Своими преступными действиями Приходько А.Ю. причинил собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2 635 рублей 50 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 14.07.2022 во второй половине дня, точное время не установлено Трусов Дмитрий Леонидович, *** года рождения, находясь совместно с Приходько Алексеем Юрьевичем, *** года рождения, по месту жительства последнего по адресу: ***, по предложению Приходько А.Ю. договорившись, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов из электровоза с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на территорию эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный, охраняемую ООО ЧОП «<...> и предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома как лом цветного металла и извлечения материальной выгоды. При этом Приходько А.Ю. и Трусов Д.Л. распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым Приходько А.Ю. взял на себя обязанность указать местонахождение стоянки электровоза, приискать гаечные ключи для облегчения демонтажа изделий с электровоза, приискать рюкзак для удобства транспортировки похищенного, осуществить совместный демонтаж изделий с электровоза, осуществить совместный перенос похищенного в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, осуществить согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома цветных металлов. В свою очередь, Трусов Д.Л взял на себя обязанность осуществить совместно с Приходько А.Ю. демонтаж изделий с электровоза осуществить совместный перенос похищенного в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, осуществить согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома цветных металлов.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 14.07.2022 около 20:00 местного времени, точное время не установлено, Приходько А.Ю. совместно с Трусовым Д.Л. прибыли на территорию станции Екатеринбург-Сортировочный, административное здание которой расположено по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Электродепо, д. 3, где незаконно проникли в иное хранилище, охраняемое ООО ЧОП «<...>» - участок территории эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги, предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, после чего Приходько А.Ю. и Трусов Д.Л. подошли к электровозу 2ЭС6 ***, состоящему из двух секции «А» и «Б», стоящему на 11 тракционном пути вышеуказанного депо, где убедившись в отсутствии на указанном участке местности сотрудников охраны и работников железной дороги, действуя по ранее достигнутой договоренности путем поднятия вверх одной части платформы переходного мостика, расположенного между вышеуказанными секциями, проникли в секцию «А» электровоза 2ЭС6 ***, имеющего бортовой номер ***, после чего Приходько А.Ю. совместно с Трусовым Д.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, с использованием принесенных с собой для облегчения совершения преступления гаечных ключей, собственноручно стали осуществлять демонтаж медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов с мест их крепления в вышеуказанном электровозе, а именно, Приходько А.Ю. с помощью гаечных ключей откручивал болтовые и гаечные крепления соединительных шин, а Трусов Д.Л., в свою очередь, собственноручно придерживал одну сторону соединительных шин, с целью облегчения их демонтажа. Таким образом, Приходько А.Ю. и Трусов Д.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями демонтировали и тайно похитили из секции «А» электровоза 2ЭС6 *** медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов общим весом 19,8 кг. стоимостью оприходования 1 тонны лома меди марки М-1 – 246 307 рублей 97 копеек, без учета НДС, на общую сумму 4876 рублей 90 копеек, без учета НДС, принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». Далее, Приходько А.Ю. и Трусов Д.Л. поместили демонтированные изделия в заранее принесенный Приходько А.Ю. рюкзак, после чего скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, покинув территорию указанного депо, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, 14.07.2022 похищенные при вышеуказанных обстоятельствах медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов из секции «А» электровоза 2ЭС6 *** Приходько А.Ю. и Трусов Д.Л. сдали в сортировочный пункт металла как лом меди, за денежные средства, которые Приходько А.Ю. распределил между собой и Трусовым Д.Л.

Своими преступными действиями Приходько А.Ю. и Трусов Д.Л. причинили собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 4876 рублей 90 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 21.07.2022 в неустановленное время, у Приходько Алексея Юрьевича, *** года рождения, находящегося по месту своего жительства по адресу:
***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов из электровоза с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на территорию эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный, охраняемую ООО ЧОП «Дантлес-Групп» и предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома как лом цветного металла и извлечения материальной выгоды. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 21.07.2022 около 20:00 местного времени, точное время не установлено, Приходько А.Ю. прибыл на территорию станции Екатеринбург-Сортировочный, административное здание которой расположено по адресу: г.Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Электродепо, д. 3, где незаконно проник в иное хранилище, охраняемое ООО ЧОП «<...>» - участок территории эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги, предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, после чего Приходько А.Ю. подошел к электровозу 2ЭС6 ***, состоящему из двух секции «А» и «Б», стоящему на 11 тракционном пути вышеуказанного депо, где убедившись в отсутствии на указанном участке местности сотрудников охраны и работников железной дороги, действуя умышленно, путем поднятия вверх одной части платформы переходного мостика, расположенного между вышеуказанными секциями, проник в секцию «А» электровоза 2ЭС6 ***, имеющего бортовой номер ***. После чего Приходько А.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно с использованием принесенных с собой для облегчения совершения преступления гаечных ключей, стал осуществлять демонтаж медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов с мест их крепления в вышеуказанном электровозе. В течение около одного часа Приходько А.Ю. демонтировал и тайно похитил из секции «А» электровоза 2ЭС6 *** медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов общим весом 11,2 кг. стоимостью оприходования 1 тонны лома меди марки М-1 – 246 307 рублей 97 копеек, без учета НДС, на общую сумму 2 758 рублей 65 копеек, без учета НДС, принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». Далее, Приходько А.Ю. поместил демонтированные изделия в заранее принесенную им сумку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления покинув территорию указанного депо, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, 21.07.2022 похищенные при вышеуказанных обстоятельствах медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов из секции «А» электровоза 2ЭС6 № *** Приходько А.Ю. сдал в сортировочный пункт металла как лом меди, за денежные средства.

Своими преступными действиями Приходько А.Ю. причинил собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2 758 рублей 65 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 23.07.2022 во второй половине дня, точное время не установлено, Алексеев Сергей Викторович, находясь совместно с Приходько Алексеем Юрьевичем по месту жительства последнего по адресу: ***, по предложению Приходько А.Ю. договорившись, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов из электровоза с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на территорию эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный, охраняемую ООО ЧОП «<...>» и предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома как лом цветного металла и извлечения материальной выгоды. При этом, Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым Приходько А.Ю. взял на себя обязанность указать местонахождение стоянки электровоза, приискать гаечные ключи для облегчения демонтажа изделий с электровоза, приискать рюкзак для удобства транспортировки похищенного, осуществить совместный демонтаж изделий с электровоза, осуществить совместный перенос похищенного в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, осуществить согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома цветных металлов. В свою очередь, Алексеев С.В. взял на себя обязанность приискать рюкзак для удобства транспортировки похищенного, осуществить совместный демонтаж изделий с электровоза, осуществить совместный перенос похищенного в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, осуществить согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома цветных металлов.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 23.07.22 около 20:00 местного времени, точное время не установлено, Приходько А.Ю. совместно с Алексеевым С.В. прибыли на территорию станции Екатеринбург-Сортировочный, административное здание которой расположено по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Электродепо, д. 3, где незаконно проникли в иное хранилище, охраняемое ООО ЧОП «<...>» - участок территории эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги, предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, после чего Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. подошли к электровозу ВЛ11к ***, состоящему из двух секции «А» и «Б», стоящему на 13 тракционном пути вышеуказанного депо, где, убедившись в отсутствии на указанном участке местности сотрудников охраны и работников железной дороги, действуя по ранее достигнутой договоренности, путем поднятия вверх одной части платформы переходного мостика, расположенного между вышеуказанными секциями, проникли в секцию «А» электровоза ВЛ11к ***, имеющего бортовой номер ***, после чего Приходько А.Ю. совместно с Алексеевым С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, с использованием принесенных с собой для облегчения совершения преступления гаечных ключей, собственноручно стали осуществлять демонтаж медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов с мест их крепления в вышеуказанном электровозе. Таким образом, Приходько А.Ю. и Алексеев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями демонтировали и тайно похитили из секции «А» электровоза ВЛ11к *** медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов общим весом 18,7 кг. стоимостью оприходования 1 тонны лома меди марки М-1 – 246 307 рублей 97 копеек, без учета НДС, на общую сумму 4605 рублей 96 копеек, без учета НДС, принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». Далее, Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. поместили демонтированные изделия в заранее принесенные рюкзаки, после чего скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, покинув территорию указанного депо, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, 23.07.2022 похищенные при вышеуказанных обстоятельствах медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов из секции «А» электровоза ВЛ11к *** Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. сдали в сортировочный пункт металла как лом меди, за денежные средства.

Своими преступными действиями Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. причинили собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 4 605 рублей 96 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 24.07.2022 около 14:00 местного времени, точное время не установлено у Приходько Алексея Юрьевича, *** года рождения, находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов из электровоза с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на территорию эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный, охраняемую ООО ЧОП «<...>» и предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома как лом цветного металла и извлечения материальной выгоды. Приходько А.Ю. с целью реализации своего преступного умысла произвел телефонный звонок ранее знакомому Алексееву Сергею Викторовичу, *** года рождения, которому предложил принять непосредственное участие в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно, медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов из электровоза с незаконным проникновением в иное хранилище – на территорию эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды, на что Алексеев С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, дал свое согласие на участие в противоправном деянии, тем самым вступил с Приходько А.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым Приходько А.Ю. взял на себя обязанность указать местонахождение стоянки электровоза, приискать гаечные ключи для облегчения демонтажа изделий с электровоза, приискать рюкзак для удобства транспортировки похищенного, осуществить совместный демонтаж изделий с электровоза, осуществить совместный перенос похищенного в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, осуществить согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома цветных металлов. В свою очередь Алексеев С.В. взял на себя обязанность приискать гаечные ключи для облегчения демонтажа изделий с электровоза, приискать рюкзак для удобства транспортировки похищенного, осуществить совместный демонтаж изделий с электровоза, осуществить совместный перенос похищенного в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, осуществить согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома цветных металлов.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 24.07.2022 около 20:00 местного времени, точное время не установлено, Приходько А.Ю. совместно с Алексеевым С.В. прибыли на территорию станции Екатеринбург-Сортировочный, административное здание которой расположено по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Электродепо, д. 3, где незаконно проникли в иное хранилище, охраняемое ООО ЧОП «<...>» - участок территории эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги, предназначенную для размещения и хранения материальных ценностей, после чего Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. подошли к электровозу ВЛ11к ***, состоящему из двух секции «А» и «Б» стоящего на 13 тракционном пути вышеуказанного депо, где убедившись в отсутствии на указанном участке местности сотрудников охраны и работников железной дороги, действуя по ранее достигнутой договоренности путем поднятия вверх одной части платформы переходного мостика, расположенного между вышеуказанными секциями, проникли в секцию «А» электровоза ВЛ11к ***, имеющего бортовой номер ***, после чего Приходько А.Ю. совместно с Алексеевым С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно с использованием принесенных с собой для облегчения совершения преступления гаечных ключей, собственноручно стали осуществлять демонтаж медных соединительных шин силовой цепи электрических аппаратов с мест их крепления в вышеуказанном электровозе.

Таким образом, Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместными преступными действиями демонтировали и попытались тайно похитить из секции «А» электровоза ВЛ11к *** медные соединительные шины силовой цепи электрических аппаратов в количестве 18 штук, общим весом 24 кг. стоимостью оприходования 1 тонны лома меди марки М-1 – 246 307 рублей 97 копеек, без учета НДС, на общую сумму 5 911 рублей 39 копеек, без учета НДС, принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». Далее, Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. поместили демонтированные изделия в заранее принесенные рюкзаки, после чего пытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако Приходько А.Ю. и Алексеев С.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 22:50 местного времени 24.07.2022 были задержаны сотрудниками транспортной полиции непосредственно на территории эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный станции Екатеринбург-Сортировочный, административное здание которой расположено по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Электродепо, д. 3.

В случае доведения до конца преступного умысла действиями Алексеева С.В. и Приходько А.Ю. собственнику ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 911 рублей 39 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела каждый из подсудимых заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании также каждый подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем все они поддержали свои ходатайства, которое заявили добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знают, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого с учетом дополнительных квалифицирующих признаков подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего Доржиев Т.Ж., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении каждого их них, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует:

- действия Приходько А.Ю. по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- действия Алексеева С.В. – по одному преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- действия Трусова Д.Л. – одному преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, все совершенные Приходько А.Ю. преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, пять оконченных, одно покушение.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, в том числе причинения реального имущественного ущерба, суд полагает невозможным изменить категорию совершенного Приходько А.Ю. преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность Приходько А.Ю., суд принимает во внимание, что подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован как лицо, привлекавшееся ранее к уголовной и административной ответственности, по последнему месту работы как лицо, допускавшее прогулы и иные нарушения трудовой дисциплины, в настоящее время он не трудоустроен, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, указал, что проживает один, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько А.Ю., суд на основании п.«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья в силу наличия у подсудимого заболеваний, намерение возместить причиненный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание Приходько А.Ю, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Приходько А.Ю., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Подсудимым Алексеевым С.В. совершены два преступления относящихся к категории средней тяжести, оба направлены против собственности, одно из них окончено, второе является покушением.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, в том числе причинения реального имущественного ущерба, суд полагает невозможным изменить категорию совершенного Алексеевым С.В. преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность Алексеева С.В., суд принимает во внимание, что подсудимый на учёте у врачей психиатра не состоит, наблюдается в амбулаторно-поликлиническом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом – <...>., в судебном заседании указал, что избавился от наркотической зависимости, в настоящее время официально трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести, указал, что проживает с матерью, осуществляет уход за девушкой, которая проходит лечение в реабилитационном центе и нуждается в его поддержке, с которой намерен создать семью, участвует в содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева С.В., суд на основании п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании п.«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких в силу наличия хронических заболеваний, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева С.В., не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных Алексеевым С.В. преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Совершенное Трусовым Д.Л. преступление также относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, в том числе причинения реального имущественного ущерба, суд полагает невозможным изменить категорию совершенного Трусовым Д.Л. преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность Трусова Д.Л., суд принимает во внимание, что подсудимый на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время официально не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, указал, что живет один, помогает по хозяйству матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трусову Д.Л., суд на основании п.«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу наличия у них хронических заболеваний, намерение возместить причиненный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности настоящего преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Трусова Д.Л., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания в виде исправительных работ суд не применяет положения части 3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (за неоконченное преступление в отношении Приходько А.Ю. и Алексеева С.В.) и частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем остальным преступлениям в отношении каждого из подсудимых), поскольку всем им назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных частью 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенного преступления в отношении каждого из подсудимых, их поведения во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное наказание назначается с учетом принципа справедливости, соблюдения баланса индивидуальных и публичных интересов, одновременно, по мнению суда, позволит достичь целей наказания в виде исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В силу требований части 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые освобождаются от взыскания с них процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников.

Вещественные доказательства в виде рюкзаков, жилетка оранжевого цвета, кусачек и гаечных ключей подлежат уничтожению как орудия и средства совершения преступлений, фрагменты медных деталей (медные шины) в количестве 6 шт. – возвращению потерпевшему.

В части разрешения гражданского иска следует отметить, что в соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объеме в пределах установленной суммы ущерба и участия каждого из подсудимых в совершении соответствующих преступлений, а также их солидарной ответственности за причинение ущерба по каждому из них.

При этом, подлежит учету сумма возмещения ущерба, выплаченная подсудимым Алексеевым С.В. в 2306 рублей, в связи с чем, с подсудимых Приходько А.Ю. и Алексеева С.В. в пользу потерпевшего подлежит взысканию солидарно оставшаяся часть заявленных к ним солидарных требований в 2299 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Приходько Алексея Юрьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Приходько Алексею Юрьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 06.05.2022 в виде одного месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, окончательно назначить Приходько Алексею Юрьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Алексеева Сергея Викторовича виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву Сергею Викторовичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Трусова Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 24.03.2023 с применением требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Трусову Дмитрию Леонидовичу наказание в виде исправительных работ на срок 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Трусову Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Приходько А.Ю., Алексеева С.В., Трусова Д.Л. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства в виде двух рюкзаков, жилетки оранжевого цвета, кусачек и гаечных ключей – уничтожить как орудия и средства совершения преступлений, фрагменты медных деталей (медные шины) в количестве 6 шт. – вернуть потерпевшему. (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский до решения суда. Квитанция №000723 от 24.11.2022, квитанция №000724 от 24.11.2022 /т.2, л.д. 110-116/);

Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворить частично, взыскать в сет возмещения вреда, причиненного преступлениями:

- солидарно с Приходько Алексея Юрьевича и Трусова Дмитрия Леонидовича в пользу ОАО «РЖД» 4876 рублей 90 копеек;

- солидарно с Приходько Алексея Юрьевича и Алексеева Сергея Викторовича в пользу ОАО «РЖД» 2299 рублей 96 копеек;

- с Приходько Алексея Юрьевича в пользу ОАО «РЖД» 8054 рубля 28 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин