Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2023 ~ М-897/2023 от 07.06.2023

                                        Дело №

                                УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                г.Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сень ФИО6 к Фатиеву ФИО7 о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого истец продал ответчику т/с «Митсубиши Лансер 1.6» 2004 г.в. гос.номер № № красного цвета за иные данные руб.; согласно договору ответчик обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перегистрировать автомобиль на свое имя, обязательства не исполнил, что повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде наложения штрафов. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности осуществить регистрационные действия в отношении спорного т/с, поскольку на него наложены аресты. На основании изложенного просит обязать ответчика исполнить договор купли – продажи от 00.00.0000 , перерегистрировать автомобиль «Митсубиши Лансер 1.6» 2004 г.в. гос.номер № № на свое имя в органах ГИБДД.

Истец Сень А.Л. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Фатиев С.А. оглы в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебное извещение не вручено в связи с неполучением адресатом, возвращено за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, указал, что спорный автомобиль у истца не приобретал, договор купли – продажи от 00.00.0000 не подписывал, водительского удостоверения не имеет, в марте 2021 отсутствовал на территории МО. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители 3х лиц МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, ГУ ФССП России по МО, Лобненского ГОСП, МОСП по ВАШ, ИФНС №13, ЦМУГАДН, Управления по обеспечению деятельности мировых судей МО в судебное заседание не явились, извещены о месте, времени слушания дела.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что Сень А.Л. с 00.00.0000 на праве собственности принадлежит автомобиль «Митсубиши Лансер 1.6» 2004 г.в. гос.номер № № красного цвета.

    В обоснование заявленных исковых требований Сень А.Л. ссылается на то, что 00.00.0000 заключил с Фатиевым С.А. оглы договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, получив за него иные данные руб.

00.00.0000 Сень А.Л. обратился в ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГК МВД России по г. Москве с заявлением о регистрации изменения собственника автомобиля «Митсубиши Лансер 1.6» гос.номер № VIN №, предоставив договор купли – продажи т/с от 00.00.0000 ; в регистрации изменения собственника истцу отказано, поскольку при проверке установлено, что в отношении данного транспортного средства наложены запреты и ограничения на совершение регистрационных действий.

    До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за истцом, что подтверждается учетной карточкой т/с.

    Также из материалов дела следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на автомобиль «Митсубиши Лансер 1.6» VIN № судебными приставами-исполнителями по различным исполнительным производствам накладывались запреты на регистрационные действия ввиду наличия возбужденных в отношении Сень А.Л. исполнительных производств по взысканию налоговой задолженности, административных штрафов и штрафов по постановлениям суда.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из разъяснении п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах Гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляется ряд документы, в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами (п.6 вышеуказанных Правил).

Факт заключения с истцом договора купли – продажи спорного т/с Фатиевым С.А. оглы оспаривался.

Заключением проведенной по делу почерковедческой экспертизы № АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» установлено, что подпись и рукописный текст в графе «покупатель» в договоре купли – продажи от 00.00.0000 от имени Фатиева С.А. оглы выполнены не им, а другим лицом.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования, сделанные в результате него выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность экспертного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

В рассматриваемом случае в соответствии с п.п.1,2 ст. 162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств фактической передачи ответчику автомобиля, документов на него, ключей истцом не представлено и судом не добыто, данное обстоятельство Фатиевым С.А. оглы оспаривалось; данные о наличии у ответчика, являющегося гражданином иностранного государства, водительского удостоверения, равно как и привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении транспортными средствами в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает недоказанным заключение 00.00.0000 между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля и в этой связи не усматривает оснований для оценки поведения Фатиева С.А. оглы как недобросовестного и, соответственно, возложения на него обязанности исполнить договор в части регистрации транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Сень ФИО8 к Фатиеву ФИО9 о понуждении к исполнению договора – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 ноября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.