Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2022 ~ М-830/2022 от 29.06.2022

?№ 2-889/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                                   24 августа 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа [Номер] от 26.11.2019 года, которая по состоянию на 17.05.2022 составляет 245 340 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 653 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик заключила с ООО МФК «МигКредит» договор потребительского кредитования путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащиеся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита. В соответствии с договором займа [Номер] от 26.11.2019 года ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 17.06.2021 года между Банком и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии) на основании которого ООО МФК «МигКредит» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.05.2022 года составляет 245 350 рублей, из которых: 99 300 рублей – основной долг; 96972 рубля – проценты за пользование кредитом; 49 068 рублей неустойка (штрафы, пени). Настаивает исковые требования удовлетворить и взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки указанной в исковом заявлении. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 26.11.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] в размере 99300 рублей.

Банк исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь допустил задолженность по кредитному договору.

17.06.2021 года между Банком и ООО «Нэйва» был заключен договор [Номер] уступки прав требования (цессии) на основании которого ООО МФК «МигКредит» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.05.2022 года составляет 245 350 рублей, из которых: 99 300 рублей – основной долг; 96972 рубля – проценты за пользование кредитом; 49 068 рублей неустойка (штрафы, пени).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела

Из материалов дела усматривается, что ответчик самостоятельно подписал все представленные Банк документы, не оспаривал их, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал под влиянием заблуждения, или того, что сотрудники банка злоупотребили его доверием, в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с его условиями, подписав соответствующие документы.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 245 340 рублей.

Расчет истца ответчиком опровергнут не был. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере 245 340 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 5 653 рубля 40 копеек и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ольшевской Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ольшевской Ксении Александровны (паспорт [Номер] выдан [иные данные], код подразделения [иные данные]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности кредитному договору № 1933005310 от 26.11.2019 года, которая по состоянию на 17.05.2022 года составляет 245 340 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 653 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                            Т.Е. Михайлова