Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-417/2022;) от 30.09.2022

Дело№1-38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область 17 апреля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Электростальского городского прокурора Лазаренко Н.П.,

подсудимого Платонова И.А.,

защитника-адвоката Щеглова А.Н., представившего удостоверение №8305 и ордер №637 от 01.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Платонова Ивана Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

03.03.2021 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто;

Осужденного:

31.08.2021 Ногинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

15.12.2021 Электростальским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03.03.2021, а также частично присоединена не отбытое наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 31.08.2021, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.12.2021 Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.166 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 60000 руб. в доход государства, наказание не отбыто,

копию обвинительного акта получившего 30.09.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Платонов И.А.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 05 апреля 2019 года Платонов И.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Платонов И.А., осознавая, что срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законом порядке, 29 июня 2021 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 35 минут, точное время дознанием не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от <дата>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «КУПАВА 57NMOO0000301» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигался со стороны <адрес> в сторону городского округа <адрес> и возле <адрес> был остановлен гражданином ФИО5. После этого сотрудниками ОРППСП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО6 и ФИО7 Платонову И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта №260 от 29.06.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Платонова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,462 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Платонов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Платонов И.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Платонова И.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Платонову И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Платонова И.А., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное Платоновым И.А. преступление, по своей категории относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Изучив личность Платонова И.А., суд установил, что Платонов И.А. ранее судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту регистрации и характеризуется удовлетворительно; Платонов И.А. холост, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание Платонову И.А. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации.

Отягчающих наказание Платонову И.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Платонову И.А. должно быть назначено в рамках санкции ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Платонова И.А., будет реально исполнимым и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения Платоновым И.А. новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Платоновым И.А. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Платонову И.А. ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность в совокупности с личностью Платонова И.А., суд полагает, что избранный судом для Платонова И.А. вид наказания (лишение свободы) должен быть реальным. Оснований для применения при назначении наказания Платонову И.А. ст. 73 УК РФ не имеется.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания подсудимому Платонову И.А. суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, считает возможным и необходимым назначать Платонову И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

При определении размера избранного подсудимому Платонову И.А. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Платонова И.А., руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление Платонова И.А, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что судом установлено наличие у Платонова И.А. смягчающие ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Платонов И.А. преступление по настоящему приговору совершил до приговора Электростальского городского суда Московской области от 15.12.2021, и до приговора Электростальского городского суда Московской области от 29.12.2021, окончательное наказание Платонову И.А. должно быть назначено согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Платонову И.А. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Указанный вывод суда основан на следующем.

Несмотря на то, что по настоящему приговору Платонов И.А осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в совокупное наказание по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ войдет наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 15.12.2021, которым на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом осуждения Платонова И.А. за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. При данных обстоятельствах по смыслу уголовного закона отбывание совокупного наказания по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Платонова Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, к вышеуказанному наказанию, назначенному Платонову И.А. частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Электростальского городского суда Московской области от 15.12.2021, и по приговору Электростальского городского суда Московской области от 29.12.2021, к окончательному отбытию ему определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и штрафом в размере 60000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Платонову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Платонову И.А. по настоящему приговору, время его содержания под стражей с момента вынесения приговора, т.е. с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.71 УК РФ. В срок отбытия им наказания зачесть срок наказания отбытого по приговору от 15.12.2021.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные Платонову И.А., – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную Платонову И.А. в виде обязательства о явке, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: грузовой рефрижератор марки «КУПАВА 57NMOO-0000301» государственный регистрационный знак №, который возвращен под сохранную расписку владельцу ФИО8, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности в законном владении ФИО8

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Платонова И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.С. Астапова