Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2024 ~ М-764/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1610/2024

(24RS0028-01-2024-001379-20)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                        18 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тополевского А.В. к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Тополевский А.В. обратился в суд с иском к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тополевским А.В. и Козловым Н.А. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, а именно по п. 1 договора сумма займа составляет 67 803 рублей. В соответствии с п. 11 договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п.2 процентная ставка составляет 0,3 % в день при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 1% в день при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. Согласно п.5 договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 1,5 % от непогашенной части сумы основного долга за каждый день просрочки. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 67 803 рубля сумма основного долга, проценты в размере 61 625 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей.

    Просит взыскать с Козлова Н.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 67 803 рубля, проценты – 61 625 рублей, неустойку – 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 4 000 рублей, почтовые расходы – 314 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебное заседание истец Тополевский А.В., его представитель Домолего В.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Козлов Н.А. в зал судебного заседания не явился, представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика                    Козлова Н.А. в исковом заявлении указана <адрес> который находится в Кировском районе г. Красноярска.

Исходя из того, что местом жительства ответчика является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Козлов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании                         ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1610/2024 по исковому заявлению Тополевского А.В. к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, г. Ачинск, ул. Назарова, д.28Б).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 М.А. Куцева