Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-1525/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2087/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

04 августа 2022 года                                              г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Капусте ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд исковым заявлением к ответчику Капусте ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 в сумме 875898,17 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 393 873,59 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17443,25 рубля, проценты за просроченный основной долг в размере 203 628,81 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 248841,44 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12111,08 рублей, проценты по Кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11958,98 рублей. Требования мотивированы тем, что истцом в соответствии с Кредитным договором № от 09.06.2017 ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 471000,00 рублей на срок по 15.05.2022 включительно под 15% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18.05.2022 у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. Ответчику истцом были направлены письма с требованием погасить задолженность, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2017 между АО «Газпромбанк» и Капуста ФИО5. заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальных условий которого истец выдал ответчику кредит на потребительские цели в сумме 471 000,00 рублей на срок по 15.05.2022 включительно с процентной ставкой 15% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно представленной суду выписке по счету, открытому на имя Капусты ФИО5. в АО «Газпромбанк» от 09.06.2017, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив на счет ответчика сумму в размере 471000,00 рублей.

Как усматривается из п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.05.2022.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору.

Возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств Заёмщиком предусмотрена п. 12 Кредитного договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 составила в сумме 875 898,17 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 393873,59 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17443,25 рубля, проценты за просроченный основной долг в размере 203628,81 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 248841,44 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12111,08 рублей.

Суд установил, что истцом в адрес ответчика 14.08.2018 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения суммы по кредиту и исполнения своих обязательств надлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере в размере 393873,59 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17443,25 рубля, проценты за просроченный основной долг в размере 203628,81 рублей.

При этом, в части требования о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12111,08 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 248841,44 рублей суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая размер суммы основного долга и просроченных процентов, суд признает неустойку в общем размере 260 952,52 рублей (12 111,08 руб. + 248 841,44 руб.) несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени до 50000 рублей.

Частью 1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 9849,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Капусты ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2017 по состоянию на 18.05.2022 в размере 664 945,65 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 393873,59 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17443,25 рубля, проценты за просроченный основной долг в размере 203628,81 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 50000,00 рублей.

Взыскать с Капусты ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору № от 09.06.2017 по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Капусты ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9849,46 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                А.С. Лемешко