Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-495/2020 от 21.08.2020

12-495/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                   04 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Нурбалаев Р.Н.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Викторовой ФИО4 на постановление об административном правонарушении №18810105200720147149 от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викторова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении №18810105200720147149 от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях решений, действий (бездействия), КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, по делу об административном правонарушении).

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекс РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об АП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

К жалобе заявителя не приложена копия обжалуемого постановления, что не может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об АП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобе без наличия указанных обстоятельств невозможно.

    Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Викторовой ФИО5 на постановление об административном правонарушении №18810105200720147149 от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

Судья                  Р.Н.Нурбалаев