Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-639/2023 от 25.10.2023

12-639/2023

44RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 20 ноября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глебовой С.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области З по делу об административном правонарушении № от 23.08.2023 г. о привлечении

Глебовой Светланы Владимировны, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2023 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области З вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Глебова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по факту того, что 25.07.2023 года в 16:49:14 по адресу: г. Кострома, по ул. Чайковского (от д. № 21 ул. 1 Мая место остановки туристических автобусов) Костромская обл. водитель транспортного средства Тойота NOAH государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является: Глебова Светлана Владимировна, в нарушение требований дорожного знака 3.27 (3.28) Правил дорожного движения РФ, произвела остановку транспортного средства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, была подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Глебова С.В., будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что она машиной не управляла, в страховой полис она не вписана. В этот день 25 июля 2023 г. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль находился в пользовании А, он произвел остановку автомашины в момент фиксации правонарушения. Прилагает письменные объяснения А, который управлял автомобилем. Просит постановление от 23.08.2023 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО не явился, просил рассмотреть дело без его участия, постановление о привлечении Глебову С.В. к административной ответственности оставить без изменения. В судебное заседание Глебова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ЦАФАП, Глебовой С.В. их участие не признает обязательным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие указанного знака распространяется на сторону дороги, на которой они установлены. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также тротуары и обочины. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2023 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области З постановлением по делу об административном правонарушении, Глебова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по факту того, что 25.07.2023 года в 16:49:14 по адресу: г. Кострома, по ул. Чайковского (от д. № 21 ул. 1 Мая место остановки туристических автобусов) Костромская обл. водитель транспортного средства Тойота NOAH государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является: Глебова Светлана Владимировна, в нарушение требований дорожного знака 3.27 (3.28) Правил дорожного движения РФ, произвела остановку транспортного средства, действия Глебовой С.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Фактически в судебном заседании установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 25 июля 2023 года транспортное средство Тойота NOAH государственный регистрационный знак №, не находилось во владении и пользовании Глебовой С.В., а находилось в пользовании Глебова А.А., что подтверждается представленными Глебовой С.В. доказательствами, а именно: страховым полисом серии № от 16 июня 2023 года, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только А, письменные объяснения А согласно которой 25.07.2023 г. в 16:49 ч. по адресу: г. Кострома, по ул. Чайковского (от д. № 21 ул. 1 Мая место остановки туристических автобусов) Костромская обл. он произвел остановку транспортного средства Тойота NOAH государственный регистрационный знак №. при этом осуществлял перевозку сына являющегося инвалидом. К нему подходил сотрудник ГИБДД, он предоставил документы на автомашину, а так де документы о наличии инвалидности его сына. Сотрудник полиции, пояснил, что в данной ситуации остановка ему разрешена.

Данные доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения 23 августа 2023 года транспортное средство Тойота NOAH государственный регистрационный знак №, не находилось во владении и пользовании Глебовой С.В., и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области З № от 23.08.2023 г. в отношении Глебовой Светланы Владимировны о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Глебовой Светланы Владимировны – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2023 года №, которым Глебова Светлана Владимировна привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Молодова Е.В.