Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2021 от 13.01.2021

Мировой судья Савкина А.Л.

Дело № 10-4/2021

55MS0094-01-2020-001644-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2021 года                                                                                         г. Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе: судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Метелевой Л.В.,

осужденного Шихалеева С.В. и его защитника – адвоката Лаврив А.С.,

уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Лаврив А.С. в интересах осужденного Шихалеева С.В., а также самого осужденного Шихалеева С.В., и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 94 - мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 01.12.2020, которым:

ШИХАЛЕЕВ СВ, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 31.01.2012 Азовским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 167, ст. 73 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.12.2012 Азовским районным судом Омской области по п. А ч. 3 ст. 158 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Азовского районного суда Омской области от 31.01.2012. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 17.06.2014 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 05.06.2014 в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно из ИК-8 на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней;

- 11.06.2015 мировым судом судебного участка № 1 Азовского района Омской области по ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 7 ст. 79, ст. 70 к 1 году лишения свободы, на сновании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Азовского районного суда Омской области от 31.01.2012, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 22.07.2015 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного постановления президиума Омского областного суда от 11.07.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 02.09.2015 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично соединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 11.06.2015. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.12.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 22.07.2015. Всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.01.2019 на основании п. Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок время содержания под стражей с 23.10.2012 по 18.12.2012 включительно. 07.06.2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23.05.2019 в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно из КП-13 г. Омска на неотбытый срок 4 месяца 15 дней. 17.04.2019 решением Октябрьского районного суда г. Омска установлен административный надзор на 8 лет с 31.10.2019 по 08.10.2027,

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 94 - мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Шихалеев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении 01.02.2020 около 21 часа на общей кухни <адрес> и в подъезде на втором этаже у <адрес> этого же дома НАГ. телесных повреждений в область лица и головы кулаками, а также штыковой лопатой, используемой в качестве оружия, при этом, телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, причиненное НАГ., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

За совершенное преступление указанным приговором Шихалееву С.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Шихалеев С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен приговор, указанный во вводной части настоящего постановления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального АО г. Омска Ракитянский В.В. со ссылкой на ст. 304 УК РФ ставит вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 94 - мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 01.12.2020, указывая, что в вводной части приговора неверно указана дата рождения Шихалеева С.В. – «ДД.ММ.ГГГГ», тогда, как дата рождения последнего «ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считается день вступления приговора в законную силу, однако в приговоре не указано, с какого времени надлежит исчислять срок наказания Шихалееву С.В. Полагает необходимым указать в приговоре об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, при этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шихалеева С.В. под стражей с 10.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник Шихалеева С.В. - адвокат Лаврив А.С. в апелляционной жалобе ссылается на суровость приговора, просить приговор отменить, назначить Шихалееву С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный Шихалеев С.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просил об изменении приговора и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, указав, что мировым судьей не были учтены все смягчающие его вину обстоятельства: состояние его здоровья и его близких, беременность сожительницы и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Центрального АО г. Омска Метелева Л.В. апелляционное представление поддержала, просила приговор мирового судьи в отношении Шихалеева С.В. изменить по изложенным в апелляционном представлении основаниям. Апелляционные жалобы адвоката Лаврив А.С. и осужденного Шихалеева С.В. просила оставить без удовлетворения.

Осужденный Шихалеев С.В. и его защитник – адвокат Лаврив А.С. в заседании суда апелляционной инстанции свои апелляционные жалобы поддержали, просили удовлетворить. При этом адвокат Лаврив А.С. не возражала против удовлетворения апелляционного представления, поскольку оно не ухудшает положение осужденного Шихалеева С.В. Осужденный Шихалеев С.В., кроме того, пояснил, что о беременности его сожительницы – ШТН. он узнал из письма своей сестры, которое он получил в СИЗО. У него на иждивении был ребенок сожительницы – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шихалеева С.В. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного, которому были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Свою вину в совершении преступления Шихалеев С.В. признал и в суде первой инстанции.

Действия осужденного Шихалеева С.В. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не усматривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал в действиях Шихалеева С.В. рецидив преступлений.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении Шихалееву С.В. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности Шихалеева С.В., подробно изложенные в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание Шихалеевым С.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем, Шихалеев при рассмотрении дела в суде первой инстанции пояснял, что проживает с гражданской супругой (сожительницей) и ее ребенком, и содержит их.

Однако, в приговоре суд не указал в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении у Шихалеева С.В. несовершеннолетнего ребенка его сожительницы.

Кроме того, как указал в своей апелляционной жалобе осужденный Шихалеев С.В., его сожительница беременна, в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что узнал об этом из письма, полученного от сестры в СИЗО.

Согласно ч.2 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст. 61 УК РФ, подлежат учету и иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что вышеприведенные обстоятельства указаны в приговоре не были (в частности наличие на иждивении у Шихалеева С.В. несовершеннолетнего ребенка его сожительницы), суд полагает необходимым, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у Шихалеева С.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, а также беременность сожительницы, о чем осужденный указал в своей апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции.

Признание дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, является основанием для снижения назначенного приговором Шихалееву С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания и применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Сведений об отсутствии к Шихалееву С.В. претензий со стороны потерпевшего НГА, о чем указал в своей жалобе осужденный Шихалеев С.В., в протоколе суда первой инстанции не содержится. НГА в судебное заседание суда первой инстанции не являлся, и об этом не заявлял.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Шихалееву С.В. наказания суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, не усматривает таковых, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, и суд апелляционной инстанции.

Соответственно в остальной части вид наказания отвечает требованиям уголовного закона, соответствует целям и задачам назначения наказания, исправления осужденного в условиях изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с автором апелляционного представления, что в вводной части приговора мировым судьей неверно указана дата рождения Шихалеева С.В., а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время, согласно материалам уголовного дела, верная дата рождения подсудимого – ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции расценивает это как техническую ошибку.

Кроме того, в обжалуемом приговоре судьей не указано время, с которого надлежит исчислять срок наказания. Тогда как началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы признается день вступления приговора в законную силу.

Соответственно в приговоре надлежало указать об исчислении Шихалееву С.В. срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Шихалеева С.В. под стражей с 10.11.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Каких-либо иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 94 - мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 01.12.2020 в отношении ШИХАЛЕЕВА СВ изменить.

Уточнить во вводной части приговора дату рождения осужденного ШИХАЛЕЕВА СВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у Шихалеева С.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы и беременность сожительницы.

Указать при назначении Шихалееву С.В. наказания о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначенное ШИХАЛЕЕВА СВ наказание смягчить, определив по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.11.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья                                                                                                     И.В. Ермолаева