Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 11.11.2022

04RS0022-01-2022-000927-28

Уголовное дело № 1-288/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             05 декабря 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тарбагатайского района Заводского С.А., заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Орлова В.В.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова Виктора Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Орлов В.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. у Орлова В.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Для этого Орлов В.В. около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 17 час. 20 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в два полимерных мешка верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Орлов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 7 456,68 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С полимерными мешками с указанным наркотическим средством Орлов В.В., осуществляя его незаконное хранение без цели сбыта, около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ прошел к автомобилю «Toyota Surf» государственный регистрационный знак №, находившемуся на том же поле, сел в него и поехал в сторону <адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. указанный автомобиль был остановлен на участке местности, <адрес>, сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое Орловым В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 7 456,68 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Орлов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Орлова В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда около 16 час. 30 мин. решил собрать коноплю для личного употребления. Он попросил своего знакомого С.П.В. отвезти его до <адрес>. С.П.В. согласился. О цели поездки он С.П.В. не сообщал. Доехав до <адрес>, он вышел из автомобиля и прошел на поле, где увидел растущую коноплю и около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал собирать ее в два мешка. Сбором конопли он занимался около 2 часов. Затем С.П.В. вернулся за ним, он положил мешки с коноплей в салон его (С.П.В.) автомобиля, после чего они поехали в <адрес>. О содержимом мешков С.П.В. он не говорил. В <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, которым на соответствующий вопрос он сознался в наличии у него мешков с коноплей. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли мешки с коноплей, перчатки, также у него (Орлова) взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам осмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в осмотре лица подписали без замечаний (л.д. 61-64, 81-82).

Данные показания Орлова В.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 68-74).

Оглашенные показания подсудимый Орлов В.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он является инвалидом III группы. Он получает пенсию по инвалидности и пособие как участник боевых действий в общем размере 13 800 руб. в месяц. Противопоказаний к труду и иждивенцев у него нет.

Помимо оглашенных показаний Орлова В.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель П.И.А. суду показал, что состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Тарбагатайского района поступила информация о том, что со стороны <адрес> движется автомобиль типа «джип», в котором, предположительно, перевозят запрещенные в гражданском обороте вещества. С этой целью в местности «<адрес>» на въезде в <адрес> был выставлен пост ДПС. Около 19 час. 40 мин. сотрудником ДПС был остановлен автомобиль «Toyota Surf». В автомобиле находились водитель С.П.В. и пассажир – подсудимый. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ водитель ответил отрицательно, Орлов сознался в наличии у него двух мешков с коноплёй. После этого там же в присутствии двоих понятых был автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра были изъяты два мешка с травянистой массой с запахом конопли и перчатки. Также у Орлова были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в осмотре лицами.

Свидетель Б.Л.А. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник ОУР того же отдела полиции П.И.А., который сообщил о необходимости выставить пост на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, описал автомобиль типа «джип», в котором, по оперативным данным, находится гражданин, причастный к незаконному обороту наркотиков. Около 19 час. 40 мин. им был остановлен автомобиль. Находившийся в нем пассажир Орлов сознался в том, что при себе два мешка с коноплей, которую он приобрел для личного употребления. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Б.С.М., С.Е.М. и С.П.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели Б.С.М. (л.д. 45-47) и С.Е.А. (л.д. 49-51) показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Изъятие происходило около дома по адресу: <адрес>. На месте они увидели автомобиль, в котором находились водитель С.П.В. и пассажир Орлов В.В. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты мешки с травянистой массой с запахом конопли. Орлов пояснил, что внутри мешков находится конопля, которую он собрал для личного употребления около <адрес>. Мешки с коноплей были упакованы и опечатаны. Также из автомобиля были изъяты перчатки. Кроме того, у Орлова взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Орлов расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Свидетель С.П.В. (л.д. 53-55) показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Орлов В.В., который попросил отвезти его до <адрес>. Он согласился, и на автомобиле «Toyota Surf» государственный регистрационный знак № они поехали в <адрес>. Там Орлов вышел из автомобиля, сказал приехать за ним через 2 часа. Спустя это время он вновь встретился с Орловым, который сел в автомобиль, положив туда два наполненных мешка, при этом на вопрос о содержимом мешков не ответил. Потом они поехали обратно, в <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Последним Орлов сознался в наличии у него конопли. После этого приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли мешки с коноплей, перчатки, также у Орлова взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам осмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в осмотре лица подписали без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. севернее дома по адресу: <адрес>. В присутствии Б.С.М. и С.Е.А. осмотрен автомобиль «Toyota Surf» государственный регистрационный знак Р066ЕХ (регион «03»), из салона которого изъяты два полимерных белых мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, перчатки (л.д. 6-11).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Орлова В.В. сделаны смывы с ладоней (л.д. 13).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из верхушечных частей, фрагментов центральных стеблей, корней и листьев, похожих на растение конопля, сухое наощупь, с характерным запахом конопли, а также перчатки, покрытые полимерным материалом, салфетка с загрязнениями (л.д. 26-35).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7 456,68 г. (л.д. 18).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7 453,32 г. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней Орлова В.В.), а также на поверхности перчаток обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 22-24).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Орлова В.В. показания свидетелей П.И.А. и Б.Л.А. в части сведений, сообщенных им Орловым В.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Орловым В.В. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

В остальном представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Орлова В.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Орлова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетелей П.И.А. и Б.Л.А. (за исключением приведенных выше), а также оглашенные показания свидетелей Б.С.М., С.Е.А. и С.П.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Орловым В.В. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Орловым В.В. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного подсудимым преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Орлова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Орлов В.В. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 88), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 89, 90), является инвалидом III группы (л.д. 92). Орлов В.В. является участником боевых действий на территории Чеченской Республики (л.д. 93) и ветераном боевых действий (л.д. 95). Сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции по месту жительства Орлов В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 96).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Орлова В.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Орлова В.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Орлову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова В.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Орлов В.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; удовлетворительные характеристики по месту жительства; его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики и наличие статуса ветерана боевых действий; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова В.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Орлову В.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Орловым В.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Орлову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Орлова В.В. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Орловым В.В. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Орловым В.В. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Орлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 13 416 руб., в судебном заседании в сумме 4 680 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Орлова В.В., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Наличие инвалидности III группы, а также отсутствие постоянного источника дохода, по мнению суда, к таким основаниям не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Орлова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Орлова В.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Орлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 18 096 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Орлова В.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 7 449,96 г., смывы с ладоней Орлова В.В., два полимерных белых мешка, перчатки – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин