Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2018 ~ М-178/2018 от 07.05.2018

2-198/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚ Грибановский              24 мая 2018 РіРѕРґР°

    Р“рибановский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца Брежнева Ивана Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Брежнева Ивана Александровича к нотариусу нотариального округа Грибановского района Воронежской области о признании свидетельств по закону недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брежнев И.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать фио После ее смерти открылось наследство, он призывается к наследованию как наследник первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу Грибановского нотариального округа ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В свидетельстве о праве на наследство по закону №, наследство состоит из земельной доли в натуре, являющееся долей в праве общей собственности на земельные участки, кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ расположенной <адрес> принадлежащей по праву общей долевой собственности наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Васильевой Н.И., нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о праве на наследство по закону №, наследство состоит из земельной доли в натуре, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ расположенной <адрес> принадлежащей по праву общей долевой собственности наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Васильевой Н.И., нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права на жилой дом не проводилась, в наследство на него он не вступал.

После вступления им в наследство нотариусом Грибановского нотариального округа были поданы сведения в налоговую службу о том, что он вступил в наследство на земельные доли. С 2015 года ему стали приходить налоговые уведомления об уплате налога на земельные доли.

Однако дальнейшую регистрацию вышеуказанных земельных долей не проводил, так как ему было в этом отказано, а именно на основании того, что, еще при жизни его матерью фио были проданы данные земельные доли, о чем имеется договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № он является собственником квартиры, больше собственности на его имя не зарегистрировано.

В связи с этим, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании истец Брежнев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Также пояснил, что наследственного имущества, на которое выданы данные свидетельства не существуют, он не является наследником земельных долей.

Ответчик нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И., будучи надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, но представила письменное сообщение № от 14 мая 2018, согласно которому на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ фио заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступил сын Брежнев И. А.. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на остатки денежных вкладов, реестр за №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный <адрес>, реестр за №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, кадастровый №, реестр за №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, кадастровый №, реестр за №. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Воронежской области, ООО Грибановка-АГРО-Инвест, МИФНС России № 3 по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились. Но от начальника МИФНС № 3 по Воронежской области поступило письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти наследодателя открылось наследство, истец призывается к наследованию, как наследник первой очереди по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Брежнева И.А., серии №, выданным Грибановским рай ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области № от 14.05.2018 следует, что на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ фио заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступил сын Брежнев И.А. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на остатки денежных вкладов, реестр за №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по <адрес>, реестр за №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, кадастровый №, реестр за №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, кадастровый №, реестр за № (л.д. 27).

В свидетельстве о праве на наследство по закону № выданном ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельной доли в натуре, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки, кадастровый №, кадастровый квартал №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельные доли граждан) площадь 14340000 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выданным филиалом «ФКП Росреестра» по Воронежской области, кадастровой стоимостью 329810 рублей, согласно кадастровой справке стоимости объекта недвижимости, расположенной по <адрес> принадлежащей по праву общей долевой собственности наследодателю на основании: Дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Васильевой Н.И., нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 11).

В свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельной доли в натуре, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по <адрес> принадлежащей по праву общей долевой собственности наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Васильевой Н.И., нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 10).

Как пояснил истец в судебном заседании, после вступления его в наследство, нотариусом Грибановского нотариального округа были поданы сведения в налоговую службу о том, что он вступил в наследство на земельные доли. С 2015 года ему стали приходить налоговые уведомления об уплате налога на земельные доли. Однако он дальнейшую регистрацию вышеуказанных земельных долей не проводил, так как ему было в этом отказано.

Как установлено материалами дела в судебном заседании, фио в ДД.ММ.ГГГГ году проданы вышеуказанные земельные доли ООО «Грибановка-АГРО-Инвест», о чем имеется договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № истец Брежнев И.А. является собственником квартиры расположенной по <адрес> больше собственности на его имя не зарегистрировано (л.д.31-33).

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Брежнева Ивана Александровича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Ниной Ивановной на имя Брежнева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № на земельную долю невыделенную в натуре, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки, кадастровый №, кадастровый квартал №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельные доли граждан), площадь 14340000 кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Ниной Ивановной на имя Брежнева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № на земельную долю невыделенную в натуре являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки, кадастровый №, кадастровый квартал №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельные доли граждан), площадь 14340000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: