Дело №1-39/2023
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года г.Вытегра
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием
государственного обвинителя – прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,
подсудимого Кузьмина К.Н.,
защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Паничевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина К.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин К.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 12 января 2023 года до 14 часов 03 минут 27 января 2023 года, Кузьмин К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Вытегра Вологодской области, точные места в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, умышленно, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих П.А.И., путем свободного доступа, при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего П.А.И., и услуги сервиса «SMS информирование», подключенной к абонентскому номеру потерпевшего № оператора сотовой связи <данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя П.А.И. в дополнительном офисе № и расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие П.А.И. на общую сумму 139200 рублей, путем 18 переводов на свой абонентский номер и абонентские номера своих знакомых, не осведомленных о преступных намерениях Кузьмина К.Н., а именно Кузьмин К.Н. тайно похитил с банковского счета П.А.И.: ДД.ММ.ГГГГ, в 21:02 - 100 рублей, путем их перевода на свой абонентский номер +№; ДД.ММ.ГГГГ, в 01:05 - 5000 рублей, путем их перевода на свой абонентский номер +№, и в 04:07 - 5000 рублей, на абонентский номер Б.Д.А., не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 03:03 - 9000 рублей, путем их перевода на свой абонентский номер +№; ДД.ММ.ГГГГ, в 00:02 - 9800 рублей, путем их перевода на абонентский номер Б.И.Е. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 00:03 - 9900 рублей, путем их перевода на абонентский номер Б.И.Е. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 13:57 - 9900 рублей, путем их перевода на абонентский номер Б.И.Е. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 00:28 - 9900 рублей, путем их перевода на абонентский номер Б.И.Е. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 01:38 - 9900 рублей, путем их перевода на абонентский номер Б.И.Е. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 00:02 - 9900 рублей, путем их перевода на абонентский номер Ч.А.И. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:54 - 9900 рублей, путем их перевода на абонентский номер К.Д.В. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 18:42 - 9900 рублей, путем их перевода на свой абонентский номер +№; ДД.ММ.ГГГГ, в 16:18 - 9900 рублей, путем их перевода на абонентский номер К.Д.В. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 05:04 - 9900 рублей, путем их перевода на свой абонентский номер +№; ДД.ММ.ГГГГ, в 17:35 - 9900 рублей, путем их перевода на абонентский номер С.А.А. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 21:03 - 2900 рублей, путем их перевода на абонентский номер С.А.А. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 04:15 - 2900 рублей, путем их перевода на свой абонентский номер +№; ДД.ММ.ГГГГ, в 14:03 - 5500 рублей, путем их перевода на абонентский номер К.Д.В. +№, не осведомленного о преступных намерениях Кузьмина К.Н.
Похищенными денежными средствами Кузьмин К.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузьмина К.Н. потерпевшему П.А.И. причинен материальный ущерб в размере 139200 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин К.Н. свою вину признал полностью.
Подсудимый Кузьмин К.Н. суду показал, что П.А.И. он узнал только в гостях у П.О., где выпивали спиртное вместе с Б.Д.А.. Потом он нашел номер П.А.И., приехали к нему на <адрес>, где снова выпивали спиртное. Б.Д.А. взял у П.А.И. мобильный телефон, чтобы вызвать такси. Такси вызвать не смогли, с телефоном ушли в город. Он взял у Б.Д.А. телефон П.А.И., увидел по СМС-сообщениям, что на счете есть деньги, перевел сначала себе 100 рублей, а потом другие суммы себе на карту и карты других людей. Общую сумму не помнит. Дополнительно 27.06.2023 показал, что ущерб полностью погашен, представил расписку от потерпевшего.
В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Кузьмина К.Н., данные им на предварительном следствии. На предварительном следствии Кузьмин К.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Б.Д.А. пришел в гости к П.О., проживающему по адресу: <адрес>. У Подольского он познакомился с мужчиной по имени П.А.И.. После того как П.А.И. ушел к себе домой он через социальную сеть «Вконтакте» и через П.М.А. нашел телефон П.А.И., созвонился с ним и П.А.И. пригласил их к себе в гости по адресу: <адрес>. В квартире П.А.И. находился так же <данные изъяты> П.М.А.. Втроем с Б.Д.А. и П.А.И. распивали спиртные напитки. Через некоторое время он попросил у П.А.И. мобильный телефон для того, чтобы вызвать такси. Звонил с улицы. Свободных машин не было и он пошел домой пешком. Решил попробовать перевести себе со счета П.А.И. денежные средства. Переводил себе крупными суммами по 5000 руб., 9000 руб., 7000 руб., точные суммы назвать не может. Все деньги тратил на спиртные напитки, продукты питания и сигареты. Иногда он переводил денежные средства на Киви кошелек, принадлежащий знакомому Б.И.Е., потом Б.И.Е. переводил ему их на счет. Он переводил деньги по номеру +№, принадлежащему Б.И.Е., +№ принадлежащему К.Д.В. +№ принадлежащему С.А.А., +№ принадлежащему Ч.А.И., +№ принадлежащему Б.Д.А.. Так же он переводил по своим номерам телефонов: +№ и +№. (т.1 л.д.76-78, 129-131, 242-243, т.2 л.д.51-53, 86-87)
Кроме признания вины, вина Кузьмина К.Н. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевший П.А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у П.О., выпивали спиртное. Пришли молодые ребята Кузьмин и Б.Д.А.. Потом он уехал домой в <адрес>. Позже приехал Кузьмина К.Н. с другом Б.Д.А., где они снова выпивали. Б.Д.А. попросил у него телефон, чтобы вызвать такси, и вышел из дома. Он вышел следом, но никого на улице не было. Потом он увидел, что со счета через телефон снимали деньги. Согласно выписки банка снято всего 139200 рублей. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ ущерб Кузьминым ему полностью возмещен, от гражданского иска он отказывается, представил письменное заявление, на строгом наказании не настаивает, не возражает против назначения Кузьмину условного наказания.
В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания потерпевшего П.А.И., данные им в ходе предварительного расследования.
На предварительном следствии П.А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел молодой человек, с которым он познакомился в городе. С данным молодым человеком он встретился, когда был в гостях у П.О. по адресу: <адрес>. Данный молодой человек там был с другом по имени Д,. Позже молодой человек уехал домой и вечером, когда он был дома, Кузьмина К.Н. ему позвонил и попросился в гости. Он разрешил. Кузьмина К.Н. приехал со своим другом Дмитрием. Молодые люди сидели в гостях около 2 часов. Кузьмина К.Н. вышел из дома во двор и буквально через 5 минут его друг Д, попросил телефон, что бы вызвать такси. Он подал ему свой телефон и Д, вышел с ним на улицу. Через некоторое время <данные изъяты> П.М.А. схватился и стал звонить на его телефон. Ответил Кузьмина К.Н., сказал, что телефон у него и он его скоро привезет. Телефон Кузьмина К.Н. не привез, он звонил каждый день, но Кузьмина К.Н. отвечал, что у него нет денег, то времени, то такси и все время кормил его с сыном «завтраками». Он поехал в <данные изъяты> проверять счет, взял распечатку и увидел, что кто-то каждый день переводил с его счета денежные средства на разные суммы от 100 рублей — 1 день ДД.ММ.ГГГГ, затем 5000 рублей, 5000 рублей, 9000 рублей, 9800 рублей — 16.01.2023, 9900 рублей 17.01.2023, 9900 рублей -18.01.2023, 9900 рублей — 19.01.2023, 9900 рублей - 20.01.2023, 9900 руб., 9900 руб., 9900 руб. — 23.01.2023, 9900 руб. - 24.01.2023, 9900 руб. - 25.01.2023, 9900 руб. - 26.01.2023, 7000 руб., 9900 руб., - 27.01.2023. Поясняет, что у него есть счет, открытый в <данные изъяты>, в дополнительном офисе в <адрес>. К данному счету привязана банковская карта <данные изъяты> №. Материальный ущерб для него значительный. В настоящее время ему известно, что хищение денежных средств совершил Кузьмина К.Н.. (т.1 л.д.34-37)
Свидетель Кузьмина К.Н. суду показала, что Кузьмина К.Н. это <данные изъяты>. Кузьмина К.Н. живет отдельно с семьей в <адрес>. В январе 2023 года Кузьмина К.Н. давал им в долг денег 10000 рублей. О том, что сын пользовался чужими деньгами, она и отец не знали.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей.
Несовершеннолетний свидетель П.М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома у П.А.И. в гостях были Кузьмина К.Н., которого он раньше не знал, с другом. Он ушел гулять. Около 21 часа П.А.И. рассказал ему, что не мог найти свой телефон. Потом ему через сеть в «ВКонтакте» Кузьмина К.Н. написал, что телефон у него и обещал привезти его, но так и не вернул. 27 января он проверил баланс банковской карты П.А.И., там не хватало большой суммы около 130000 рублей. Телефон у отца был простой кнопочный. (т.1. л.д.58-61)
Свидетель Б.И.Е. показал, что у него в собственности есть мобильный телефон с абонентским номером №. Кузьмина К.Н. знает со школы. Два раза Кузьмин просил его перевести денежные средства, которые приходили ему на счет телефона. Какие были суммы, точно не помнит, помнит, что одна была около 9000 руб. Кузьмин с сим карты переводил денежные средства на его КИВИ кошелек, а потом на свою банковскую карту. В настоящее время его КИВИ кошелек почему-то заблокирован. Все СМС сообщения у него с телефона удалены, какие-то удалял он, какие-то Кузьмина К.Н., когда просил у него телефон. Он самостоятельно переводил Кузьмину денежные средства только два раза. Потом Кузьмина К.Н. несколько раз просил у него телефон, говорил, что хочет зайти в социальную сеть «Вконтакте». Он помнит, что когда Кузьмин брал телефон, у него в руках был какой-то кнопочный телефон темного цвета. (т.1 л.д.220-222)
Свидетель К.Д.В. показал, что пользуется мобильным телефоном с номером +№. Кузьмина К.Н. знает со школы, вместе занимались спортом. Несколько раз в январе 2023 года, Кузьмина К.Н. просил у него мобильный телефон, чтобы перевести деньги. Он дал ему свой телефон, что с ним делал Кузьмина К.Н. ему неизвестно. Как именно он собирается переводить денежные средства, Кузьмина К.Н. ему не говорил. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства Кузьмина К.Н. похищал со счета какого-то лица, у кого именно он не знает, обо все ему известно со слов Кузьмина К.Н.. (т.1, л.д.223-224).
Свидетель С.А.А. показал, что Кузьмина К.Н. он знает с детства, они друзья. Номер телефона +№ у него с ДД.ММ.ГГГГг. В какой-то из дней января Кузьмин попросил у него сим карту. Зачем она ему, он не поинтересовался. Сим карту Кузьмина К.Н. ему так и не вернул. Ему сим карта была не нужна, так как его телефон был сломан. О том, что Кузьмина К.Н. выводит через его сим карту денежные средства Кузьмин рассказал ему сам, когда полиция возбудила в отношении него уголовное дело.(т.1 л.д.226-227).
Свидетель Ч.А.И. показал, что пользуется в том числе номером телефона +№. Кузьмина К.Н. он знает, но они просто знакомы, не дружат. В какой-то из дней января 2023 года, Кузьмина К.Н. попросил у него мобильный телефон. Телефон у Кузьмина К.Н. был не долго, минут 20, потом он его вернул. Что с телефоном делал Кузьмина К.Н. он не знает, телефон он не проверял. О том, что Кузьмина К.Н. выводил через его номер телефона денежные средства ему стало известно от участкового А.А.. (т.1 л.д.246-247).
Свидетель К.Н.А. показал, что Кузьмина К.Н. является <данные изъяты>. С ними Кузьмина К.Н. не проживает, проживает со своей семьей в <адрес>. В январе 2023 года, точной даты он не помнит, Кузьмина К.Н. приехал к ним в <адрес> на два дня. <данные изъяты> она попросила у него в займы денежные средства, так как ранее они у него занимали и всегда ему деньги отдавали. Кузьмина К.Н. сказал, что у него есть денежные средства и он им даст в займы. Ему на его банковскую карту сын перевел 10 000 рублей, а К.Н.А. на карту он перевел 5000 рублей, так как ей надо было платить кредит. Откуда у сына денежные средства они не знали, Кузьмина К.Н. пояснил, что деньги ему перевел его работодатель, у которого сын подрабатывает. Данные денежные средства уже потрачены. О том, что Кузьмина К.Н. пользовался чужими денежными средствами они узнали от участкового А.А.. (т.2 л.д.1-2).
Свидетель К.А.Н. показала, в <данные изъяты> с Кузьмина К.Н. находится семь лет. <данные изъяты>. <данные изъяты> Несколько раз он переводил ей денежные средства на ее карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ — 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 399 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2800 руб., 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1872 руб., 2732 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1590 рублей. Всего на сумму 11423 рубя. О том, что Кузьмина К.Н. совершил хищение денежных средств, она узнала от сотрудников полиции. У нее на телефоне установлено приложение Тинькофф банк, она сформировала выписку по своему счету за январь 2023 года и предоставила её к протоколу допроса. (т.1, л.д.153-154).
Также доказательствами по делу являются:
- заявление П.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Кузьмина К.Н., который забрал с собой его телефон, после чего с его банковского счета пропали денежные средства. (т.1 л.д. 3).
- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у П.А.И. банковской карты <данные изъяты> №, выписки по счету. (т.1 л.д.6-7)
- выписка по счету П.А.И. № за период с 01.01.2023 по 27.01.2023, зафиксированы переводы 13.01.2023 – 100 рублей, 16 января – 5000 рублей, 5000 рублей, 9000 руб., 9800 руб., 17 января – 9900 руб., 18 января – 9900 руб., 9900 руб., 20 января 9900 руб., 23 января – 9900, руб., 9900 руб., 9900 руб., 24 января – 9900 руб., 25 января – 9900 руб., 26 января – 9900 руб., 27 января – 2900 руб., 7000 руб. (т.1 л.д.8-23)
- скриншоты переписки с Кузьмина К.Н. в «ВКонтакте» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу возврата телефона. (т.1 л.д.25-29)
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта <данные изъяты>» №, выписка по счету №. (т.1 л.д.63-67)
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – банковской карты <данные изъяты>» №, указанной выписки по счету №. (т.1 л.д.68);
- протокол явки с повинной Кузьмина К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что через СМС-сообщения похитил со счета П.А.И. деньги около 130000 руб. (т.1 л.д.71)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у подозреваемого Кузьмина К.Н. изъято: мобильный телефон <данные изъяты>» и мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>». (т.1, л.д.80-82).
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон (смартфон) <данные изъяты>». По результатам осмотра сформирована распечатка с мобильного приложения <данные изъяты>, установленного на телефон <данные изъяты>, принадлежащий Кузьмину К.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены пополнения счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124460 руб. (т.1 л.д.132-141)
-документы <данные изъяты>» на имя Кузьмина К.Н. об открытой карте № и счете №, и пополнениях счета на сумму 141920 руб. (т.1 л.д.142-145)
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – мобильных телефонов <данные изъяты> и (смартфона) <данные изъяты>», выписки из банка <данные изъяты>». (т.1 л.д.146);
- выписка по договору № в отношении К.А.Н. о поступлениях на сумму 14692 руб. (т.1 л.д.156-157)
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счетам, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>». (т.1 л.д.187-192)
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – выписки по счетам, ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>». (т.1 л.д.193);
- выписка по счету, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>». (т.1 л.д.196-202)
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>». (т.1 л.д.203-206)
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – выписки по счету, ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>». (т.1 л.д.207);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по операциям оплаты услуг, полученной П.А.И. из <данные изъяты>». (т.1 л.д.237-240)
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – выписка по операциям оплаты услуг, полученной П.А.И. из <данные изъяты>». (т.1 л.д.241);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего П.А.И. осмотрена выписка по счету, согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>». В выписке зафиксированы переводы денег со счета П.А.И. в указанные им даты. (т.2 л.д.29-39)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля К.Д.В. изъят мобильный телефон <данные изъяты>». (т.2 л.д.8-10).
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен вышеуказанный телефон <данные изъяты>». (т.2 л.д.11-14)
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – вышеуказанного телефона <данные изъяты>». (т.2 л.д.15)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля Б.И.Е. изъят мобильный телефон <данные изъяты>». (т.2 л.д.19-21).
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен вышеуказанный телефон «<данные изъяты>». (т.2 л.д.22-25)
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – вышеуказанного телефона «<данные изъяты>». (т.2 л.д.26)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля Ч.А.И. изъят мобильный телефон <данные изъяты>». (т.2 л.д.64-66).
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен вышеуказанный телефон <данные изъяты>». (т.2 л.д.67-)
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – вышеуказанного телефона «Инфиникс НОТ 11S». (т.2 л.д.71)
Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину Кузьмина К.Н. в инкриминируемом ему деянии и считает квалификацию его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ верной, т.к. Кузьмин К.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Данный факт подтверждается показаниями подозреваемого и обвиняемого Кузьмина К.Н., показаниями потерпевшего и свидетелей, выписками из банков, протоколами выемки и осмотров, вещественными доказательствами, материалами дела.
При решении вопроса о квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба судом учтено имущественное положение потерпевшего П.А.И., стоимость похищенного имущества (139200 руб.) и его значимость для потерпевшего, размер получаемой пенсии 23745,31 руб., и заработной платы (около 53665 руб.), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына 2006 г.р., совокупный доход семьи, отсутствие в собственности объектов недвижимости, самоходных машин, лодок, автотранспортных средств.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает имущественное положение осужденного и возможность получения заработной платы или иного дохода.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.к. полностью признал свою вину, неоднократно дал признательные показания, сообщил о свидетелях, которым переводил денежные средства), добровольное (полное) возмещение имущественного ущерба, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ – факт воспитания <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе следствия и судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая личность подсудимого Кузьмина К.Н. суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>
Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории преступления), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
В связи с изложенным, суд считает, что Кузьмин К.Н. подлежит наказанию в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, т.ч. штрафа, суд не усматривает. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
Меру пресечения Кузьмину К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок следует оставить без изменения. Производство по гражданскому иску потерпевшего П.А.И. прекращено в ходе судебного заседания в связи с отказом гражданского истца от иска, ввиду добровольного (полного) возмещения ущерба.
Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>-следует возвратить по принадлежности Кузьмина К.Н.; мобильный телефон «<данные изъяты>, банковую карту <данные изъяты>» – оставить по принадлежности потерпевшему П.А.И.; мобильный телефон <данные изъяты>– следует оставить по принадлежности свидетелю К.Д.В., мобильный телефон Хонор 7СХ - оставить свидетелю Б.И.Е., мобильный телефон <данные изъяты> с СИМ картой – оставить свидетелю Ч.А.И.; остальные (выписку по банковскому счету № <данные изъяты> на имя Кузьмина К.Н., выписку по счету П.А.И. из <данные изъяты>», ответ на запрос из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от <данные изъяты>» от 10.02.2023г. №, протокол изъятия с фототаблицей) - хранить в материалах дела.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку Кузьмин К.Н. трудоспособен, имеет ежемесячный доход, с него в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Копылова С.Н. и Арзамасова В.И. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый воспитывает 4 малолетних детей, и находится на испытательном сроке по месту работы, суд находит возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек и сумму издержек 19734 руб. снизить до 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>– ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 10.02.2023░. №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.07.2023