Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-754/2021 от 03.12.2021

Дело № 12-754/2021 Судья Андреева С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 23 декабря 2021 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Ахмировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Охотина Игоря Петровича на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Охотина Игоря Петровича,

установил:

постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2021 года Охотин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Охотин И.П. просит изменить судебное постановление, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает на частичную компенсацию материального ущерба, принесение потерпевшему извинений, использование автомобиля в трудовых целях. Также, не оспаривая виновность, указывает на личность потерпевшего, который ранее лишенный права управления транспортными средствами управлял мотоциклом в состоянии опьянения. В отношении потерпевшего были составлены протоколы по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), ст. 12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об ОСАГО), ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно).

Представителем потерпевшего Петрова А.А. - Морозовым А.В. в адрес Челябинского областного суда направлено возражение на жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного постановления.

Охотин И.П. и его защитник Меркулов В.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, Охотин И.П. указал, что дважды перечислял потерпевшему в счет возмещения ущерба по 10 000 рублей, указал на необходимость использование автомобиля в рабочих целях, поскольку он и его супруга работают на удаленном расстоянии от места жительства. Предложил потерпевшему в счет возмещения ущерба получить от него в судебном заседании 50 000 рублей.

Охотин И.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, показал, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, имеет неблагоприятные последствия для здоровья. От предложенных денежных средств отказался, указал, что почтовые переводы от Охотина И.П. не получал и получать не будет. Также сообщил, что Охотин И.П. пытался избежать административной ответственности, вводил суд в заблуждение.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При рассмотрении дела установлено, что 09 мая 2021 года в 21 час 50 минут в районе дома 67-а в г. Миассе Челябинской области на нерегулируемом перекрестке Охотин И.П., управляя автомобилем «Санг Юнг Кайрон», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево к ул. Уральских Добровольцев г. Миасса не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо мотоциклом Ирбис ТТR-250R, не зарегистрированном в установленном порядке и без государственных регистрационных знаков, под управлением Петрова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Петров А.А., ранее лишенный права управления транспортными средствами и находящийся в состоянии опьянения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Нарушение Правил дорожного движения Охотиным И.П. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 29 июля 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 мая 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09 мая 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 мая 2021 года; письменными объяснениями Охотина И.П., Петрова А.А., Кулаковой Е.П., Сюткина В.В., заключением эксперта № 366 Д, из которого следует, что у Петрова А.А. причинены <данные изъяты> которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности Охотина И.П. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Охотина И.П. участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена Охотину И.П. в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Охотина И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, положительные характеристики Охотина И.П., направление денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшему, использование транспортного средства в трудовых целях, объявленного режима повышенной готовности на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), угрозы потери работы в данный период, наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, считаю возможным назначенное Охотину И.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 25 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░