Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2024 ~ М-2164/2024 от 29.05.2024

Дело №2-4664/2024

УИД 24RS0046-01-2024-004625-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            06 августа 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Соколова Г.Р., истца Черемицкого В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемицкого Виктора Петровича к Черемицкой Наталье Петровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 11-46. В указанной квартире зарегистрирована ФИО2, которая не является членом семьи истца, фактически проживает по иному адресу, неизвестному истцу, выезд из квартиры носил добровольный характер, вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате коммунальных платежей ФИО2 не исполняет, на требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что ФИО2 членом его семьи не является, приходится бывшей супругой, которая выехала на постоянное место жительство по иному адресу, где проживает по сей день, расходы на содержание квартиры истец несет единолично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>, заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица – ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, допросив свидетеля Свидетель №1, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу<адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО2 расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является соседом истца, знает ответчика, которая ранее являлась супругой истца, не видел ее более пяти лет, ранее она проживала вместе с истцом в спорном жилом помещении, в квартире истца вещей ответчика не имеется.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, достоверно подтверждено, что более пяти лет ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, собственником и членом семьи собственника квартиры по адресу <адрес>, не является, не несет никаких расходов по содержанию указанного жилого помещения, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет. Доказательств, того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчик ФИО2 сохраняет право пользования спорным жилым помещением, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 прекратила право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Черемицкого Виктора Петровича к Черемицкой Наталье Петровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Черемицкую Наталью Петровну, ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что является основанием для снятия Черемицкой Натальи Петровны с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.В. Будкова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2024 года.